Preisaufgaben. 439 



der positiven eigenen Untersuchung gewidmeten Hauptabschnitte 

 unternimmt der Verfasser zuerst S. 332 — 380 die Grenzen zu 

 bestimmen, „innerhalb deren allein Piaton auf dem philosophischen 

 Gebiete schriftstellerisch thätig gewesen sein könne", und zwar 

 sucht er zu erweisen, dass Piaton nicht vor der Gründung seiner 

 Schule und nicht nach seinem 66. Lebensjahre könne philosophische 

 Schriften verfasst haben. Hierauf unterzieht der Verfasser S. 381 

 bis 439 die Nachrichten über Platon's Reisen einer eingehenden 

 Untersuchung, als deren Ergebniss er die Gründung der Schule in 

 einen merklich früheren Zeitpunct setzt als die verbreitetste Annahme 

 ist. Zuletzt geht er auf die Frage ein, „ob sich die Abfassungszeit 

 einiger Dialoge wenigstens im Vergleiche mit anderen durch äussere 

 und zwar zuverlässige Zeugnisse bestimmen lasse", S. 440 — 4ol, 

 und gelangt zu dem Ergebnisse, dass nur für den Staat, den Timäus 

 und die Gesetze sich in Bezug auf das gegenseitige Verhältniss ihrer 

 Abfassungszeit sichere Entscheidung geben lasse. 



So wenig der Ton, welcher in der Kritik namentlich gegen 

 K. Fr. Hermann öfters angeschlagen wird, gebilligt werden kann, 

 so verdient doch das in der ganzen Abhandlung sichtbare Streben 

 nach gewissenhafter Strenge der Beweisführung alle Anerkennung. 

 Aber erstens hat die Abhandlung in ihrem kritischen und in ihrem 

 positiven Theile die Frage in engere Grenzen beschränkt, als durch 

 die Stellung der Preisaufgabe gerechtfertigt und für eine erschöpfende 

 Bearbeitung des Gegenstandes möglich ist. Die Dialoge, von deren 

 Zeitbestimmung der Verfasser zur Widerlegung Hermann's handelt, 

 nehmen zwar für die Durchführung des von Hermann aufgestellten 

 Principes eine wichtige Stelle ein; aber wenn selbst in allen diesen 

 einzelnen Fällen der Verfasser die Argumente Hermann 's vollständig 

 widerlegt hätte, so würde dadurch doch nur ein Theil der gesammten 

 Beweisführung Hermann 's überhaupt berührt sein. Durch den zwei- 

 ten positiven Theil der Preisaufgabe war verlangt, es sollten diejenigen 

 Daloge herausgehoben werden, „für welche sich die Abfassungszeit 

 an sich oder im Vergleich zu bestimmten anderen Dialogen zu völliger 

 Evidenz bringen" lasse. Welche Mittel es seien, durch die für einen 

 wie immer beschränkten Kreis von Dialogen diese Evidenz über ihre 

 absolute oder relative Abfassungszeit herzustellen sei, blieb der For- 

 schung der Bearbeiter des Gegenstandes vollständig überlassen. Der 

 Verfasser dieser Abhandlung beschränkt nun die Frage dahin, dass 



Sitzb. d. phil.-hist. Cl. XXXIV. Bd. III. Hft. 29 



