440 Preisaufgaben. 



er nur untersucht, „ob sich die Abfassungszeit einiger Dialoge wenig- 

 stens im Vergleiche mit anderen durch äussere und zwar zuver- 

 lässige Zeugnisse bestimmen lasse"^. Diese Beschränkung ist, wie 

 der Fragestellung fremd, so für die Sache willkürlich; denn der Ver- 

 fasser hat nicht erwiesen, dass aus Inhalt oder Form Platonischer 

 Werke selbst evidente Folgerungen über ihre Abfassungszeit zu 

 ziehen nicht möglich sei. — Zweitens ist dieStrenge der Beweis- 

 führung, welche einzuhalten der Verfasser in anerkennenswerther 

 Weise bemüht gewesen ist, in der wirklichen Ausführung öfters zu 

 vermissen. Die Gründe, durch welche der Verfasser die schrift- 

 stellerische Thätigkeit Platon's in die Zeit von der Gründung der 

 Schule bis zu Piatons 66. Lebensjahre einschliesst, unterliegen min- 

 destens eben so gewichtigen Bedenken, als die von ihm bekämpften 

 Ansichten; in den Folgerungen aus äusseren Zeugnissen ist zuweilen 

 auf ein einzelnes, minder erhebliches Wort ein solches Gewicht 

 gelegt, dass mit seiner mehr oder minder strengen Auslegung der 

 ganze Beweis steht oder fällt; in der gelegentlich geübten Textes- 

 kritik sind öfters Änderungen der Überlieferung oderWeglassungen 

 aus ihr mit einer nicht hinlänglich berechtigten Zuversicht vor- 

 genommen. 



Wenn es hiernach nicht möglich ist, die vorliegende Abhand- 

 lung für eine gelungene Lösung der Preisaufgabe zu erklären, so ist 

 doch zu bemerken , dass sich in ihr einige, zum Theil nur in ent- 

 fernterem Zusammenhange zu dem Ganzen stehende Abschnitte finden, 

 die, mit sichtbarer Vorliebe bearbeitet, eine hervorhebende Erwäh- 

 nung verdienen, so: die Untersuchung über das gegenseitige Ver- 

 hältnissund die Urheber der aus dem Alterthume überlieferten Lebens- 

 beschreibungen Platon's, die Bemerkungen zur Erklärung und Textes- 

 kritik des Diogenes von Laerte , und die eingehende Discussion der 

 Nachrichten über Platun's Reisen. Durch eine nochmalige, streng 

 sichtende Durcharbeitung würden diese Abschnitte schätzbare ein- 

 zelne Beiträge zu den Untersuchungen über Piaton werden können. 

 lU. Abhandlung mit dem Motto : 



Sine ira et studio! Nee tarnen sine ira nee sine studio f 

 Die Abhandlung, 304 Seiten Fol., gibt in ihrem ersten allge- 

 meinen Theil, S. 1 — 118, eine Geschichte der Forschungen, welche 

 in der neuerenZeit seitTennemann über die Zeitfolge derPlatonischen 

 Dialoge angestellt sind ; die Untersuchungen S c h 1 e i e r m a c h e r 's und 



