PreisaiifgabeD. 441 



Hermann 's werden am eingehendsten erörtert, aber alle anderen 

 Forscher auf diesem Gebiete finden an geeigneter Stelle volle Berück- 

 sichtigung; die genau charakterisirende Darlegung der in den ver- 

 schiedenen Forschungen leitenden Grundsätze enthält zugleich die 

 principielle Kritik derselben. Die Kritik der einzelnen Ergebnisse der 

 früheren Forscher, namentlich S c h 1 ei er m a c h e r 's und H e r m a n n's, 

 hat der Verfasser mit dem zweiten speciellen Theij (S. 118 — 304) 

 verbunden, der seine eigenen positiven Untersuchungen des Gegen- 

 standes enthält. Nach der erforderlichen Fixirung einiger Haupt- 

 momente aus Platon's Leben, S. 1 19 — 13S, unterzieht der Verfasser 

 die Zeugnisse über die Echtheit der Platonischen Schriften einer 

 neuen eingehenden Prüfung, S. 138—212. Um sodann für die mei- 

 sten derjenigen Dialoge, deren Echtheit erwiesen ist, die Zeitfolge 

 mit der erforderlichen Sicherheit festzustellen, discutirt der Verfasser 

 zunächst die äusseren historischen Zeugnisse, und zwar nicht nur 

 diejenigen, welche unmittelbar auf die Schriften Platon's sich 

 beziehen, sondern auch solche, die mittelbar zu giltigen Schlüssen 

 über die Zeilfolge derselben berechtigen, S. 213 — 236; sodann 

 prüft er die historischen Daten, welche sich aus Platon's eigenen 

 Schriften zur Bestimmung ihrer Abfassungszeit gewinnen lassen, 

 S. 237 — 272, und zieht endlich einige der wichtigsten inneren 

 Beziehungen in Platon's Schriften in Betracht, die entweder an sich 

 oder in Verbindung mit den vorher untersuchten äusseren Zeugnissen 

 einen Schluss auf die Zeitfolge der Abfassung mit Sicherheit zu ziehen 

 gestatten, S. 272—304. 



Die Abhandlung ist in einer Weise angelegt, dass dadurch die 

 Untersuchung des fraglichen Gegenstandes vollständig umfasst wird, 

 und zeigt in ihrer gesammten Durchführung die vollkommen freie 

 Beherrschung des umfangreichen Stoffes Der erste allgemeine Theil 

 gibt in strenger Objectivität ein scharf und rein gezeichnetes Bild 

 von der charakteristischen Eigenthümlichkeit der verschiedenen For- 

 schungen auf diesem Gebiete und entwickelt ihren Zusammenhang 

 unter einander und mit den Bewegungen auf dem philosophischen 

 Gebiete; dieser Theil würde schon an sich als eine trelTliche literar- 

 historische Monographie zu betrachten sein. Die Prüfung der Zeug- 

 nisse für die Echtheit der unter Platon's Namen überlieferten Schriften 

 bildet durch die Umsicht und den Scharfsinn, mit welchen sie ange- 

 stellt ist, einen werthvoUen Zusatz zu den über diesen Gegenstand 



29* 



