3 .1. A s c I. 1> a c« h 



mächtig Tiaiseiiiiiauer liir das ihm unrichtig scheinende Zeizinmauer 

 und meinte damit die vorkommenden Widersprüche in der geogra- 

 phischen Reihenfolge der Ortschaften zwischen der Traisen und 

 Wien zu heben >). Denn wenn Kriemhilde nach ihrem viertägigen 

 Aufenthalte in Zeizinmauer (unterhalb Tulln) sich nach TuUn begibt, 

 um mit Etzel daselbst zusammenzukommen, so reist sie nicht blos 

 rückwärts, sondern, weicht geradezu dem von Wien kommen- 

 den Etzel aus, der erst in Zeizinmauer (Zeiselmauer) gewesen 

 sein muss, bevor er nach Tulln kommt. Trifft man aber die Anderur)g, 

 dass man mit dem späteren Überarbeiter für Zeizinmauer setzt Traisen- 

 mauer, so hebt man allerdings die geographischen Widersprüche, 

 verlässt aber die Lesart der alten besseren Handschriften ^j. 



Nach unserer Untersuchung aber muss sich die Schwierigkeit, 

 welche man in neuester Zeit olfeiibar nicht auf die rechte Weise zu 

 lösen gesucht hat 3), dahin leicht heben lassen: die Lesart der älteren 



1) V. d. Hagen, Anraerk. z. d. Nibelung. Noth S. 168: „Der Überarbeiter berichtigt 

 Zeisseiimauer in 'l'raisemniauer, vermuthlich aus der Klage, wo es ebenso zwischen 

 Wien und ßechelaren steht, er es aber wieder ausgelassen hat; und im Dietlieb 

 wird erzählt, wie Heike mit Etzeln die Burg Traisenmaure baut, um dort mit 

 Dietliebs Mutter Üietlind und Rüdigers Frau zusammenzukommen. — Auch 

 kämpft in der Ravennaschlacht ein Nudewin von Traisenmaure für Dietrichen 

 gegen Fridiger von Seelande". 



2) Alle alten Handschriften lesen Zeizinmure — auch die Münehener, welche Lachmann 

 bei seiner Ausgabe zu Grunde gelegt hat. 



2j Lachmann, der auch hier die Lesart der Münchener Handschrift (Zeizinmiire) für 

 unantastbar erklärt, nimmt an, um die geographischen Widersprüche zu lösen, 

 zu dem Liede, welches Kriemhildes Abschied von Worms zum eigentlichen Gegen- 

 stand gehabt habe, sei eine Fortsetzung gedichtet, welche ihren Zug bis zum 

 Empfang durch Etzel enthielt. Wirklich habe man sie bis Zeizinmiire geführt, 

 aber die Strophe, welche Zeizinmure an die Traisem verlegte, sei der Zusatz des 

 Sammlers, dem die Kenntniss der österreichischen Looalitäten fehlte; nicht anders 

 .stehe es mit der späteren Erwähnung von Tulln. Lachmann streicht daher diese 

 Strophen. — Diese Auskunft befriedigt Zarncke durchaus nicht. Er versucht die 

 Widersprüche auf einem andern Wege zu lösen. (Verhandl. der sächs. Gesellsch. 

 d.Wiss. z. Lpz. 18Ö7, 3. u. 4. Hft. S. 205 ff.) Er nimmt an, dass dem Bearbeiter bereits 

 die Gedichte Nithart's, der die Tölpelhaftigkeit der Bauern von Zeizelmauer ver- 

 spottete, bekannt waren. In Nithart's Gedichten (Ben. ßeitr. II, 360, 7) waren, wie 

 Zarncke meint, die Verse 



Allez Tulnaere velt 



daz hAt niht sd tumbes 



von der Treisem hin ze tal entgegen Zeizenmure 



dem Überarbeiter des Nibelungenliedes die Veranlassung, dass er Zeizenmiire an die 

 Treisem setzte, ohne zu ahnen, dass er damit einen geographischen Unsinn schuf. 



