3S A 1.. is .Mnll..r 



Vhev ..Kaitliada" s. fiosoii. monum. p. 4*21. „Kaxxaß//" war 

 ein einheimischer Name Karthiip^o's. Steph. Byz. de uih. : „Kap- 

 yj,OMV, ixsTpönoh? Aißurjg, diocaYiixorÜTYi nöhg dno Ka/'j)^r/}6vo? <l>o(- 

 vinog. 'ExaXsiTo dt xaJVYj nö'Xig, xat Kaojj.£ta, xat Oivo'j(j(7a, xat 

 Kaxxäßry. Toüto 0£, xarä ry;v otxst'av aÜTWv Xs^'v , tVrTrou xEfalrt 

 oYilovTai." Kiistath. ad Dionys. Perieg. ad v. 195 (p. 122 ex rec. 

 Godo. Bernh.): ^Toi? y' s;:'. Kap^^yj^wv nolurtparov djxKixti öpjxov, 

 exaXilTO 0£ xai xatvvj ;röX'.g xat Kaof/.£ta xa? KcK/.xdßo^ omp rrj 

 i'^j^oipitü otaXsxTW innw dYjloi xsfctlriv." Allein nach Bernliardy 

 comment. ad Eiist. kommt an zwei Stellen auch die handschriftliche 

 Leseart KdfxßYi vor (S. p. 875). Bezüglich der Formen Käp-ßr, 

 sowohl als auch KaxxocjS-,; erklärt sich Movers Va S. 144 gegen 

 ihren phönizischen Ursprung und ist geneigt, sie fia- libysch /u 

 lialten mit Bücksicht auf die oben citirte Stelle über Hiarhas. Doch 

 damit, glaubeich, wollte Movers eben nur der Erklärung der Namen 

 sich entziehen, deren bestimmte Etymologie anzugeben wohl nicht 

 leicht ist. Die Schwierigkeit der Erklärung wächst noch durch den 

 Umstand, dass gerade die Form :3DD, die vielleicht doch noch eher 

 einer semitischen Deutung sich fügte, unter den vorhandenen 

 IMünzstücken nur einmal als Variante vorkommt. Durch die Annahme 

 einer nicht -semitischen Etymologie hat zwar Movers mit Analogen 

 aus dem Griechischen die Formen gerechtfertigt; — doch vom Griechi- 

 schen zum Libyschen ist ein gewaltiger Sprung. Ich meinerseits 

 wäre geneigt, gerade die Form a03, die sich uns nur einmal bietet, 

 nicht als Fehler des Stempelschneiders, wie Perez Bayer meint 

 (s. Mov. Phon. 2/2» 13^)' ««andern als die richtige, hingegen 

 gerade die, wenngleich auf fünf Exemplaren uns überlieferte 2üD, als 

 die durch Verschulden des Stempelschneiders verdorbene anzu- 

 sehen !)• Dass uns von der einen und zwar richtigen Prägung nur 

 ein, von der andern und gerade schlechten Prägung fünf Exemplare 

 erhalten sind, ist Sache des Zufalls. Die Form noD also erkläre ich 

 für richtiger als aao »»d bringe sie nach Bochart mit dem aramäi- 



1) Ungenaue, fehlerhafte Zeichiuingen kommen ührigens auf Monumenten öfter vor. 

 Vgl. Blau, die Inschrift von Eryx im 3. Bde. der Zeitschr. d. ü. M. GeseHsch. 

 S. 429 ff. Dort finden sich z. B. öfter verkehrte Stellungen der Buchstahen. 

 Blau, S. 436. Vgl. auch Gesen. mon. pag. 59 und 290. Unter anderem sagt 

 Blau: „Auch auf griechischen Münzen erinnere ich mich einzelne Fälle gesehen 

 zu hahen , die m.in nicht sowohl den Abschreibern als den Steinmetzen Schuld 



geben muss." 



