Vier sidonische Münzen aus der römischen Kaiserzeit. 47 



konnte 9. — Der andere auf unseren sidonischen Münzlegenden vor- 

 kommende Titel „colonia"2) rührte von Alagabalus her. Er kommt 

 zuerst auf Münzen dieses Kaisers vor. Vgl. Zumpt Comm. epigr. 

 1, 434: „Sidou Phoenices. Cum enim Tyriis et coloniae ins et ius 

 Italieum, quo Septimius Severus ornaverat, ademissit (Elagabalus), 



transtulit adempta in Sidonem, veterum Tyriorum aemulam 



italieum quidem ius, quo Tyrus utehatur, utrum habuerit necne incer- 

 tum est." Vgl. 491 : „ . . . Sidou, in quam coloniam cum Elagabalus 

 iura Tyriis adempta transtulisse narretur, iiicertum est, an etiam 

 ius Italieum contulerit; Übertäte quidem usam esse constat." Die 

 Bezeichnung endlich „Aurelia Pia" betreffend, führte Sidou unzwei- 

 felhaft dem Alagabalus zu Ehren, da sie ihm ja doch so viel Dankes 

 schuldig war. Vgl. Eckh. 3, 372. 



1) Wichtig ist folg-enile SteUe hei Suidas: „IlaOloS T-jpto? .... frjTuyp '^e'^ovotg 

 xarä <l>i>.ajva röv By/JXiov • ö'j ini 'A(5fitavoy zov jSaffiXäwj npsaßsüac^g javj- 

 TOOTToXiv Tr/V Typov iizor/jizv." Dies kann sich wohl doch nur auf die Erthei- 

 lung des „iuridischen" Metropolistitels, wie seine Verleihung- später hei den Hö- 

 rnern ühlich war, heztehen. Vgl. Eck hei 3, ;JSö: „Nam ut rede advertit Norisius, 

 .... nietropolis nomen sumilur pro „inatre urhium" quae in alias regiones colonos 

 miserit, non eo sensu, t| u i co IIa tum in alias einsdem regionis urbes ius 

 dooei-et." Vgl. 4, 277 ss. Bi'/.iiglioh jeuer Stelle des Suidas Eckh. o, 380 : 

 „Ait Suidas Tyriim suh Hadriano metropolin factam. At uumus cum anno HOP 

 illi hunc honorem iam sub Claudio tribnit, nisi forte ante Hadrianum se dixit me- 

 tropolin tanquam mater urbium , ut Heraclea Bithjuiae, inde ab Hadriano ex 

 instituto civili . . . ." Wichtig ist auch folgende Stelle aus Zumpt comm. 

 epigr. 1, 431 : „Tyrus in Phoenice, cum in hello civili a Septiuilo Severo contra 

 Pescennium Nigrum stetisset, ut Laodicea, colonia optimi iuris facta est. . . o 

 Elagabalo autem imperante cum colonia aliquamdiu a Macrino stetisset nee novum 

 iniperatorem accipere voluisset, ereptum est et coloniae et metropolis ius, 

 quod nlrumque Alexander Severus restituit." Vgl. überhaupt Eck hei „De me- 

 tropolihns" 4, 273 ss. und über „colonia" ehendort 4, 464 ss. Bezüglich der 

 auf lyrischen .Münzen vorkomuiendi-ii Bezeichnung „MHTPOnOAlC" s. Eckh. 

 3, 379 SS. und den tyrischen Titel „colonia" betretfend s. Eckh. 3, 387. — Über 

 Sidnn sagt Eckh. 3, 371: „. . . nani videtur Sidon tem.porarla lantuni fuisse 

 colonia et metropolis, ademptis Tyro tantisper iuribus et Sidonem trans- 

 latis , quiic suh Alexaudro sunt reslituta . . . ." Wann es den Titel „metropolis" 

 bekommen, geht aus der oben citirten Stelle aus Zumpt hervor. Ihm möchte 

 ich so wie Betreff des Titels „colonia" auch bezüglich des Titels „metropolis" 

 gegen Eckhel folgen. Jedenfalls aber haben wir hier unter „metropolis" den 

 streng „iuridischen" Titel zu verstehen. Beachtenswerth ist auch der Umstand, 

 dass nur Sidou und Tyrus, die wie wir sahen schon auf ihren autonomiscbeu 

 Münzen den Tilel „DN" führten, sich des Titels „metropolis" im „römischen" Sinne 

 lübmen konnten. Bei Tripolis ist der Titel „MHTP" selbst auf autonomiscbeu 

 Münzen nicht sicher gestellt; „TPIllüAIT. MHTP. ex autouomo, sed lecti. 

 snspecta." Eckh. 4, 273. Vgl. 3, 373. 

 2) Vgl. Eckh. 3, 371, dagegen Zumpt 1. 434. 



