1)6 F i i »' il r i i' li M ii I l f r 



ireisJifreii BezeiehriiinjJt diiieli die Flexion. Sehr sinnig jjelien wir die 

 Wiederiiolunf]: in der chinesischen , ;uis einer Bilderschrift ent- 

 sprnngenen Zeichenschrift inigewinidf. Dort M'ird durch doppelte 

 Setzunji" des Zeichens 7)^ (iml) „Biuiin" der BegrilV des Waldes 

 ik'j: (fin) hervorgehracht; wenn das Zeiehen dreimal gesetzt wird, 

 trägt es den BegriO" „ dichtes Gehölz , arboretiim " ^X^ (unn) 

 an sich. Das Zeichen ijs(^ (ho) bedeutet „Fener'% doppelt gesetzt 

 ,^> (Jen) heisst es „Klamme". Es ist dem Wesen nach nicht viel 

 davon verschieden, wenn im Kechiia 1) mittelst der Bednplicatioii 

 Collecliva (der Plural ist streng genomn)en seihst nichts anderes 

 als Collectiv = sprachliche Einheit der Mehrheit) gebildet werden, 

 z.B. von runa „Mann" riumnma „Volk", von »ara „Mais" 

 ^arasara „Maisfeld". 



Was wir im Kechua noch in der sehr sinnlichen Form der 

 Wiederholung auftreten sehen, finden wir in einer andern Sprache 

 Amerika's — dem Dacota — in der feineren und sinnigeren Form 

 der Reduplication wieder. Dort wird nämlich der Plural mittelst Re- 

 duplication gebildet, nur mit dem Unterschied, dass diese, die wir 

 nach unserem Gesichtskreise nur dem Anfange des Wortes vindiciren 

 möchten, auch unter anderm am Ende des Wortes auftritt. Wir 

 hören hier äusserst sinnig das Wort wie durch ein Echo gleichsam 

 mehrmals gesprochen, während Reduplication im Anlaute mehr ver- 

 ständig als phantasievoll das eine Mal nur einen Theil für das Ganze 

 substituirt. wante „gut" bildet im Plural waste-ste „die guten" ~). 

 Diese Art der Reduplication findet sich auch in den semitischen 



Sprachen wieder, z. B. ^j (zachcha) == ^j (zachachaj = ^^^^ 

 (zuchzachu) ; j^ (zalla) = Jl^ (zalalaj = JJ^ (zalzala) etc. 

 Wie wir oben bemerkten, geht die Reduplication von Wieder- 

 holung aus; als solche bezeichnet sie streng genommen den Gegen- 

 stand oder Begrilf nur zweimal. Es wäre eben kein Missgrill", 

 wenn die Sprache den Dual auf diese W^eise bezeichnet hätte. Ich 

 glaube nach dem, was ich oben darüber erörtert habe, die Formen 

 in d, i> ü dieser Kategorie zuweisen zu müssen, und stelle sie in 

 der Erklärung der verschiedenen Erscheinungen, in denen die Re- 



1) Tsch ud i , 1, 131. , 



2) Vergl. Rigg-s. Gramniar aiul dielionary of llie Oacota laiigiiage. Wasliington , 18.')2. | 

 S. 3ä (in Siiiithsouiaii cüiiliibutioiis to knowledge, Tom. IV). 



