über eine Lex Koiiiiiiu ciiiioiiiee C(,iiii>l:i. yl 



lustitutioneii-Haiidsclu'ift fandi). Bei den einzehieii Stücken sind 

 regelmässig' sowohl Zahl des Buchs und Titels als aucli die Huhrik 

 des letztern angegeben-). 



Vom Codex sind alle Bücher mit Ausnahme des ersten und 

 der drei letzten benutzt. Dass aus Buch 10. — 12. sich keine Stelle 

 findet, ist nicht auffallend. Da diese Bücher fast nur Bestimmungen 

 enthalten, die mit den römischen Staatseinrichtungen in enger Ver- 

 bindung stehen, so ist im Mittelalter von ihnen so gut wie gar kein 

 Gebrauch gemacht 3). Merkwürdig aber ist, dass aus dem ersten 

 Buch kein einziges Stück vorkonnnt, während gerade in ihm die 

 meisten Titel von kirchlichem Interesse enthalten sind *). Dies ist 



^) Vni nri justiniuni perpetiii au(/i(sti institutiouum m've elemeulurum eumpositorum 

 per tribuniunum viruin e.veclsutn uiuyistrum et qu^sturem )iucri palatii jun'sque 

 doctissimnm et theophyluvi viriitn inagnificum magistrum juris pcvitum et antcces- 

 sorem hujus ulmg urbis et dorot/ieum virinn ituii/ni/ictoii quexturium juris pcritum 

 et antccessorem heritcnsiuin invlite civitatis. 



'^} Z. B. De rebus non v orporaiibus. Ex libro setundu iiistitulivuuin titulu II. 

 (c. 113.). — De n s ucup io nib u $ et luugis te inp o r ib u s (sie) possessio- 

 nihus. Ex eodein libro II. iustitutionum titulo VI. (c. 114). — De justitif 

 jure kapl. I. Ex libro pritiio constilulionuin (u. 176.). — De jure naturali, 

 gentium et civili. E.u eodein primo libro constitiUionuin (e. 177.). — De jure 

 p c r s na ru ni. Item ex ipso libro eonstitutionuin titulo 111. (<•. 178.). — De 

 publicis judiciis. ex libro IUI. institutionum {o. '.iOÜ.). 



■') M;in sehe d«s Verzeieliiiiss liel Siivi<^iiy a. a. O. 



*) In der Saminluiig- Anselms von Lucca sind die CodexsteUen liis auf eine (1. Z. 

 C. ne rei dominicae 7. 36.) sänimflicii ans dem erste» Buch. In dem Verzeiclniisse 

 bei Savig'ny a. a. ü. kommen freilich nooli I. 3., 4., ö., 6. ('. unde vi 8. 4. vor. 

 Diese fehlen aher in der alten Haiidsehrift von S. Germain. Beim Durchgehen 

 eanonistiseher Manuscri|)te während meines Aufenlialtes in Pari.s fand sich nämlich 

 diese seit Bai uze ver!oi-en ge<;laul>fe (Savigny Bd. 'i. §. 103. Note «.) Hand- 

 schrift wieder vor. Ihr gegenüher erscheinen viele (Kapitel .spätei-er Handschriften 

 als Zusätze. Auch die von S a v i g u y Zeitschrift Bd. 2. S. ['18. fg. (jetzt auch 

 Osenhrüggen Corpus j. civ. I'. III. p. 743. sq., neimhach Authenticum p. 1136. 

 sq.) nach S. Germ. lat. 9302. herausgegebene eigenthiimliche Üheisetzung der 

 Nov. S. ist hier, wie in anderen llandschriften Anselms von Lucca, nicht vorbanden. 

 Ein Stück dieser Version war ••schon vor Savigny von den Gebrüdern Pithou 

 in den Übservationes ad Codicem et Novellas. Paris. 1689. p. 693. aus einer „sehr 

 alten" Handschrift von Beauvais herausgegeben, und zwar mit einer ebenfalls 

 eigenlhümlichen Übersetzung des Eingangs der Nov. 123. aus der gleichen Hand- 

 schrift. Dieselbe Version der Nov. 3. jedesmal unmittelbar auf den Eingang der 

 Nov. 123., wie die PKliou ihn lierausgegeben, folgend, findet sich noch in uacbslehen- 

 den Handschriften der Bibl. imperiale : Lat. 3846. (saec. X.). Lat. 3838. (saec. X.), 

 S. Germ. lat. 363. (saec. IX.). In allen drei Handschriften findet sich dieses Stück 

 als Anhang zur I> i o n y s i o - H a d r ia n a. Aus den Angaben der Pithou erhellt, 

 dass die von ihnen benutzte Handschrift auch diese ("anonensammlniig endiielt. 



