über eine Lex Hüiiiaiia cuiioiiiee cuiiipla. \) S 



„ Vale leo parens käme atque amantissime. " DieSiibscription ist bis 

 ;uif XXXVII. statt XXXVl. gleichlautend mit der von Cujacius in 

 seiner Expositio dieser Novelle i) , ungewiss aus welcher Hand- 

 schrift-), und von Hei mb ach aus einer Berliner Handschrift 

 des Julian mitgetheilten ^). 



Die Schollen zu Julian sind dieselben, die Mir aus nach 

 der Ranconnet'schen Handschrift*) in seiner Ausgabe von Julian^) 

 hat abdrucken lassen ß). Sowohl diese als die Constitutio J u- 

 stiniani de adscri ptitiis ^) und das c. 21. der Pragmatica 

 sanctio*) werden mit Ecc' fine novellne eingeführt »). Der Ver- 

 fasser hat demnach, wie nicht zu bezweifeln, sich einer Handschrift 

 von Julia n bedient, in der als Anhang diese Stücke vorkamen. In 



Opera Venet. T. II. 1738. col. 1017. 



2) Biener vermuthet, aus der Pi tlio u' sehen Handschrift des .liiliaii. Man sehe 

 a. a. 0. S. 327., verglichen mit S. 410. Näheres über diese Handschiilt, deren 

 heutige Existenz ungewiss ist, bei H a u b o I d a. a. 0. S. 132., und Biener 

 S. 408., 603. 



3) Autiientieum p. 1063. — Die Ra n c o n n e t ' sehe Handschrift und die Anseimo 

 dedicata ganz mit der Lex Romana übereinstimmend. Man sehe Biener S. 326.' 

 Savigny Bd. 2. §. 101. Note Ä. 



'') Man sehe über diese Handschrift überhaupt H aub o I d a.a.O. S. 137 fg., Bienei- 



S. 240., 383., 604. 

 *) Mir liegt der Brügge r Nachdruck von 1370 vor. Die Originalausgabe istLug- 



duni 1361. (Haubold S. 164. fg.) 

 •») Über diese Schollen sehe man Biener S. 23A., 242. Sie sind nur aus der Ran- 



connet'schen Handschrift bekannt. Ausser den in der vorigen Note angeführten 



Ausgaben Juiiau's enthalten noch die Nummern 8., 14., 20. in dem Verzeichnisse bei 



Hanbold einen Abdruck. 

 ') Zuerst von Miriius in seiner Ausgabe des Julian nach der H a n c o n n e t " sehen 



Handschrift herausgegeben. Steht jetzt in den Ausgaben des Corpus juris mit 



anderen Stücken hinter den Novellen. Man sehe auch Savigny Bd. 2. §. 99. 



Note d und §. 101. Note i, Biener S. 482. 

 ^) Ebenfalls von Miriius a. a. 0. nach der R a n c o n n e fsehen Handschrift, dann 



öfter, herausgegeben. Ist nur aus dieser Handschrift bekannt. Steht jetzt in den 



Ausgaben des Corpus juris. Man vergleiche auch Biener S. 604. 

 3) Beispiele: Lex Romana c. 94. (Schol. in Jul. Const. 21. c. 9.): Idciii. Qualitcr 



prfses cum metropolitano agat Kiipl. XX. ex fine novcUg. — Lex Romana o. ISO. 



(Constitutio Justiniani de adscriptitiis) : De scriptitio et colono e.v fhic mivcUf. 



— Lex Roniana c. 231. (Schol. in .lul. Const. 34. c. 3.) : Si filii er n.rorc nuda 



pioyeniti sunt, h'upl. XLII. c.v /ine pifdictf novellf. — Lex Romana c. 322. 



(Pragmatica sanctio Justiniani c. 21.): Ut pretimn satisfaciat, de quo ti/lit quis. 



Kapl. XXI. ex fine novelle. — Die Capitel/.ahlen bei den Schollen beziehen sich 



auf die Eintheiinng derselben in 42 Numrtiern (wie sie in der I' a n c o n n e t "sehen 



Handschrift vorkoniuit). 



