102 [»1-. Ki'icilrit'li Mail SSI' II 



au fem quin n'detur, cum fili(/uid mctu fürt! hicemlii mtu- 

 f)'(i(jii (ipud nJium cusfodir causa deponit '). 

 G. 1. 20. C. de miptiis ö. 4. in marg.: Hie df ut iiuIIuh posait 

 fdiam de baptiamate aut illam (juam in foco filie habuit uxo- 

 rem ducere. 



7. •^.1. .1. de Nupfiis 1. 10. in niiiif^. : Jlic dr usque ad quotam 

 gencrationem superiorem vel inferiorem aut ex latere debent 

 conjumji, aut que sint inceste nupti^i. Dicit eliam, quia fdiam 

 adnptimim aut neptem non poterit nxorem accipere. 



8. ■^. 7. ^. end. in marg.: IJic scifnquia fjregnrius interrogante 

 avgustino istum respuit -). 



9. ■^. 11. ,1. eod. in marg. : J/ic dr quia in libris digestorum 

 dicuutur psone, qu^ nuptias n possunt contrahere. 



10. -^. 12. .1. eod. in marg.: Ilic loquii in cujus potestate debeut 

 ee spurii, vel quas poenas debent päd, qni prohibilas nuptias 

 contrahunt. 



in. Die Lex Romana eine Cluelle der Anselmo dedicata. 



Dass die Lex Romana und die Samridiing mit der Widmung an 

 den Erzbischof Anselm in enger Beziehung zu einander stehen, lehrt 

 der erste Blick auf das oben gegebene synoptische Verzeicbniss. 

 Durch blossen Zufall kann es nicht geschehen, dass in zwei systema- 

 tischen Rechtssammlungen lange Reihen von Quellenstücken in 

 gleicher Aufeinanderfolge vorkommen. 



Beide könnten unabhängig von einander aus einer dritten Samm- 

 lung das römische Recht geschöpft haben. Von der Existenz einer 

 solchen dritten Sammliuig findet sich aber keine Spur. Zu dieser 

 Hypothese unsere Zuflucht zu nehmen, würden wir erst dann berech- 

 tigt sein, wenn in dem Verhältniss beider Sammlungen irgend ein 

 Punct anders nicht zu erklären wäre. Dies ist nicht der Fall. Umge- 

 kehrt erklärt sich das Verhältniss beider Sammlungen mit den 

 bekannten Factoren befriedigender, als mit der Hinzuziehung eines 

 dritten, unbekannten. Ich lasse daher die erwähnte Möglichkeit ganz 

 ausser Ansatz. Es bleiben nur noch die zwei Fälle denkbar, dass 



1) Ibid. n. 19. 



2) Gemeint ist aus der Antwort Gregors auf die sechste Frage des Au-ustinus 

 (Lih..XI. ep. 64.) die SteUe : Cum novri-cn autem misceri rel. 



