j 1 () Hei II r 1 !• Ii S i I' fr 1' I. Iiii- ln'icli'ii l»i'iil.iii;ili'r 



(|uo(l , si tjuti siiiil . (juc l'ortc ad nosfrmn xpcclimt iiirisdictinncni. 

 nue ((iniCN prcfdlux pviiiccps (/(HiKiioNc /los/ni cl inijicn'i Icnitil 

 nc tou't spi'chdi , iiidr/irrf iii(/i.ciiun, qnod dic'Unv fuNlf/crir/it, cl 

 conipositioiies et baiiiioa ot iii'.irlirnUM' et focliiias. Si qira iam IwilxMit, 

 vol sunt in posterutn in posscssioniljus suis habituri — sicut ipse 

 ea predicte domui ratiouabilitcr coutulil, atcjue pic , ita et nos eideui 

 (lonuii oa per ratihabitioneni rej^ia auctoritate eonferinius et inuio- 

 lahiliter conlirniainus »). Diese Hatiliahition wurde erllieilt auf di(! 

 Bitten des Herzogs; sie war iiotlnvcndig', falls seine Sclu-nkung eine 

 reclitsgiltige sein sollte 2). Wie nun aber der Belehnte nicht ein- 

 seitig ihm geliehene Bechte der königlichen Gewalt veräussern durfte, 

 weil sie ihm nur geliehen sind, so konnte auch andererseits der 

 König nicht verliehene Bechte seiner Gewalt aufgeben, so lange 

 sie verliehen sind. Der Leliensherr durfte nicht willkin-lich durch 

 Verfügungen die Einkünfte des Lehnsträgers schmälern =). Wenn 

 daher in XXXIP der Träger der königlichen Gewalt etwas von der- 

 selben zu Gunsten des Landes aufgibt, so nuiss dasDenkmal aus einer 

 Zeit stammen, in der ein König oder Kaiser selbst, ohne das Mittel 

 eines Lehnsträgers, in Österreich waltete*). 



Ausserdem ergibt sich aus einer Bestimmung des Entwurfes, 

 dass derselbe angefertigt wurde nach einer Katastrophe, nach einem 

 Kampfe, der siegreich um den Besitz des Landes geführt worden. 

 XLIV2 heisst es: Wir seczen vnd gepieten, daz nyemant kainkirchen 



1) Die ganze Urkunde ist ali^edmckl in der Kirelil. 'I'opogr. Österreichs G, 271, 272. 



2) Über die hier einschlagenden Sätze des Lehiirechtes vgl. Homeyer. a. a. 0. 

 S. SOG— .'.02, 507, 308. 



") S. Homeyer a. a. O. S. 38.'), 386. 



4) Üie iil)rigeM Bestimimingeii , welche der (Jesetzgeber , über dem Landesherrn 

 stehend, festsetzt, hätten möglicherweise von einem König oder Kaiser auch zu 

 einer Zeit, da das Herzogthum verliehen war, getrofl'en werden können. Es 

 e.xistirt eine solche Verordnung von König Albreclit I. aus dem Jahre 1299, 

 während seine Söhne die Herzogthümer im Lehnsbesitze hatten (seit 21. No- 

 vember 1298, Böhmer reg. .Mberti Nr. 81). In derselben gebietet Albrecht als 

 Kiinig, dass sein Fürst, der Herzog von Österreich , das bestehende ({echt hand- 

 habe. — Nachdem er kund gethan : Daz wir von den eltisten vnd den wisisten 

 eruaren haben unsers gerichtes recht ob der Enns, di habent gesagt — lährt er 

 fort: vnd danne daz mit gantzer gewishait furgegeben ist, wellen wir vnd 

 gebieten i von unserm chunichlichen gewalt, daz unser Fürst, der Hertzog von 

 Österreich, dieselben recht viiib sein lantgerichtte behalte viid di haizze behalten 

 als hie vorgeschrieben ist. S. die vollständige (irkunde bei Kurz. Osterii'ich iiiiler 

 Ollaker und Mbn-chf S. 238. 239. 



