des öslerreichiselien Liindesreclils iiinl ilire Entstellung'. 1 J \) 



;iile selbst von dem Herzoge gekränkt worden, indem er sie mannig- 

 facher Rechte und Gefälle beraubte, welche sie in seinen Landen 

 besassen i)- Während der Kaiser nach Italien sich begab , um die 

 lombardischen Städte zu bekämpfen, zogen die verbündeten Reichs- 

 fürsten mit ihren Heeren gegen Österreich und die Steiermark. Der 

 Herzog widersetzte sich , es begann ein Krieg. Siegreich drang das 

 Reichsheer von verschiedenen Seiten in beiden Ländern vor. Der 

 Herzog sah sich in kurzer Zeit beschränkt auf den Besitz einzelner 

 Burgen. Aber bald wechselte das Geschick. Der Herzog brach aus 

 seinen Festen hervor, die eingedrungenen Heere wurden geschlagen 

 und vertrieben, mehrere Fürsten geriethen in des Herzogs Gefangen- 

 schaft. Nun zog der Kaiser selbst an der Spitze eines Heeres aus 

 Italien herbei — es war im December des Jahres 1236. Und jetzt 

 gelang die vollständige Eroberung des Herzogthums Steiermark, und 

 grösstentheils wenigstens auch die Unterwerfung des österreichischen 

 Landes. Nur eine Burg mit der Neustadt blieb in des Herzogs Gewalt. 

 Nachdem der Kaiser im Januar des Jahres 1237 in die Haupt- 

 stadt Wien gekommen, erklärteer die beiden Herzogthümer für 

 dem Reiche heimgefallene Lehen. Ducatum Austrie et Stirie apud 

 Wiennam Romano imperio adiecerat, heisst es in den excerpta ex 

 Godefrido Coloniensi^), und entsprechender Wendungen bediente 

 sich Friedrich II. in seinen Urkunden: lidem ducatus Austrie et Stirie 

 ad nostram et imperio dominium domino favente devenerunt=); 

 ducatibus Austrie et Stirie domino nostro pruspera sorte subactis*); 

 prediclorum ducatuum uptenta munere dispensationis divine possessio 

 iam (ad nos) pervenit^). Jahr und Tag durften heimgefallene Fahnen- 

 lehen nach dem Reichsrechte von dem Kaiser behalten und zu seinem 

 Vortheil verwaltet werden ^). Friedrich II. war also nunmehr der 

 rechtmässige unmittelbare Gebieter in den Herzogthüniern. 



Frieden mit dem zu bekrieg'enden wider den WiUen der g-enannten Fürsten 

 abzuschliessen, und ihnen beizustehen, im Falle sie Unbilden zu erdulden hätten ; 

 steht als foedus c. ducem Austrie in M. G. 4, 322. 



1) Petrus de Vineis a. a. 0. S. 389. 



3) Böhmer, Fontes 2, 370. 



3j üöhiner, reg'. Friederici 11. Nr. 874. 



*) Böhmer a. a. 0. Nr. 876. 



5) Böhmer a. a. 0. Nr. 881. 



6) Diesen Pii'clitsgruiidsatz sprechen aus Sacbsenspiegi-I III, .')3, g. 3 a. K. Leiinr. 

 71, §. 3 a. E. Üeu(seiis|p. 309. Kais, I.andreehtsb. 121 c. In der Wirklichkeit wurdi; 



Sit/.b. <!. |)hil.-lilst. Cl. XXXV. Itd. II. Ilft. 9 



