120 II (> i II r i li S i c ^• p I, llii' liciilcii Dplikmiilor 



\tm iiiih 1111(1 r<>rii (Iriiiititoii sich :ilsl):il«l dio Curporalioiioii zu 

 dorn noiion llorrn iiiil (\cv Hitlc um IU'stiitii]^im<i;- iliror Rochto und 

 Freilieitoii, dio jiucli iilleii fjowälirl wurdo. VN'ir wissen von nicht 

 Avenifjer als fünfzohn Kirchen und Klösteiii. wolchm ein früherer 

 Gunstbrief erneuert, oder ein hlos hertrehnichtes Heclit jetzt ver- 

 hrieft wurde. Dio oiiio oder sindere Rechtswolilthat wurde /u 'IMioil 

 dem Propst und der Kirche zu Seckau, dem Klosler Aldersbach , der 

 Äbtissinn und dem Convente von Erla, dem Klostei- Fleiligenkreuz, 

 dem Abt und Conveut von Niederaltaich , von Waldhausen, den 

 Schotten zu Wien, dem Kloster St. Florian und Hcitenhaslach, dern 

 Decan und Capitel von Passau, dem Abt und Convent von Reichers- 

 berg, von St. Peter in Salzburg, den Klosterbrüdern von St. Nikolaus 

 in Passau, von Metten und Seitenstetten ')• Ferner nahm der Kaiser 

 vier Klöster: Seitenstetten, Göttweih, Lambach und Heiligenkrenz in 

 seinen und des Reiclies Schutz 2). Weiter wurde der Stadt Wien 

 die Reichsfreiheit für alle Zeiten geschenkt, und ausserdem geM'ährto 

 der kaiserliche Brief ihren Bürgern, Kinwohnern und Anstalten 

 mannigfache Vorzüge und Rechte s). Endlich wurde aber auch die 

 ganze Steiermark mit ihren Ministerialen und Landleuten auf ihre 

 Bitte vom Kaiser in seinen Schutz genommen, und denselben die 

 Rechte und Freiheiten bestätigt, welche sie auf Grund eines Privi- 

 legiums des Herzogs Leopold und Ottaker von Steier, und dem Her- 

 kommen gemäss besassen*). 



Unter diesen Verhältnissen wäre es nun sehi- auffallend, wenn 

 nicht auch die Landherren und Landleute des Herzngthums Öster- 

 reich um eine Bestätigung ihres hergebrachten Rechtes von Seite 

 der neuen Regierung sich bemüht hätten. Ist es aber geschehen, so 

 musste vor Allem eine Vorlage beschafft werden, in der das bisherige 

 Recht zusammengestellt war. Auf diese Weise ist meiner Ansicht 



die Frist freilich regelmässig nicht einj,'ehalteii, (las war dann unrecht. — Anders 



urtheilt Höfler, Kaiser Friedrich II. S. 100. 

 1) Vgl. Böhmer, reg. Fried. Nr. 864, 863, 869, 871, 874, 87o, 876, vgl. 879, 880, 



881, 882, 883, 883, 886, 888, 889. 

 *) S. Böhmer a. a. 0. Nr. 860, 867, 868, 870. 

 3) Der Rechtsbrief steht in österr. Stadtrechte und Satzungen S. 39—41. — I»ii' 



Urkunde, wonach auch Wienerisch-Neustadt in des Kaisers und Reiches Schutz 



genommen und mit Hechten begnadet wurde, ist unecht. S. Böhmer a. a. <>. 



Nr. 891. 

 *) S. die Urkunde bei I.iinig. Heichsarchiv 7, 141. 142. 



