des österreichiselien Landesreolits und ihre Entstehung. 125 



ad attinentiam castri iiostri Gutenstein transitiiros — munimini 

 patrie nostre operam dantes^). 



Wii' gelangen endlich zu den Artikeln und Satzungen, aus wel- 

 chen man die Entstehung der beiden Denkmäler nach dem Jahre 

 1251 , ja sogar nach dem Jahre 127G hat beweisen wollen, indem 

 man behauptete^) , dass XXXV^, XLIVS LIVi=LXXIIl3 dem Otta- 

 ker'sehen Friedensgesetze für Österreich ^j , das wahrscheinlich 

 1251 erlassen wurde, entlehnt seien, und XVIII'^XVI' sogar dem 

 Rudolfinischen Friedensgesetze vom Jahre 1276 entnommen sein 

 müsse*). Nun ist es richtig, dass wenn auch keine Übereinstim- 

 mung von Wort zu Wort besteht, eine solche doch in dem Inhalte 

 begründet ist. Nichst würde aber hindern, das Verhältniss umzu- 

 kehren und zu behaupten, dass bei der Gesetzgebung Ottaker"'s und 

 Rudolfs der Entwurf vom Jahre 1237 vorgelegen habe^), voraus- 



*) S. die Urkunde in Diplomat, sacra dueat. Styriae 1, 198. — Ich führe noch an, 

 dass eine der Beschwerden welche die Landherren nach dem Tage zu Triehensee 

 dem Herzog Albrecht im Jahre 1296 vorhraciiten, die war, dass nee castra nee 

 claustra edificaret in terra, sicut fecerant predecessores olim. Cont. 

 Vindob. ad 1293 M. G. 11, 719. Es kann wohl nicht als ein Widerspruch 

 betrachtet werden, der dem Dichter zur Last fallen würde, wenn Seifried Helb- 

 ling 4, 796 — 799 die Landherren im .1. 1296 dem Herzog AIhrecht als sechste 

 Bitte die vortragen lässt: 



die göuvest brechet alle nieder 



so dient daz göu dem herren 



gar an allen werren 



des waeren die hell wo] wert. 

 Dort handelt es sich um Burgen zum Schutze und zur Vertheidigung des Landes, 

 hier um Burgen der Ritter, die unbequem wurden nicht blos den Bauern, son- 

 dern auch den Herren. — Dabei will ich es nicht unterlassen auf den, nach 

 meinen sonstigen Untersuchungen ailerdinus zufällij^eu Umstand aufmerksam zu 

 machen, dass zwischen dem .lahre, in welchem König Rudolf alle auf den Befehl 

 Ottaker's niedergerissenen Burgen wieder aufzubauen gestaltete, und jede frühere 

 dem Festenbau auferlegte Beschi-äukung aufhob, und dem. Tage von Trie!)ensee 

 gerade zwanzig Jahre liegen. 



2) V. Zieglauer a, a. 0. S. 103 — 105. Übrigens soll das Verdienst dieses Schrift- 

 stellers, zuerst auf die Übereinsliminun;^ von S:it/.eu unserer Denkmäler mit denen 

 anderer hingewiesen zu haben, ausdrücklich anerkannt werden. 



3) Archiv f. K. üsterr. Geschichtsquellen l, 60^-9, Ö930-33, 37-1-3». 



4) M. G. 4, 41113-24. Ausser dem genannten Artikel wiire noch X.XXIV^, über- 

 einstimmend mit Z. 36 — 38, anzuführen gewesen. 



^) Gegen den Grund , den von Zieglauer a. a. 0. S. iOS für die Priorität des 

 Ottaker'schen und Rudolfinischen Gesetzes anführt, liesse sich Verschiedenes 

 einwenden. Es genügt aber der blosse Hinweis auf die unrichtige Anschauung von 

 dem Charakter unserer Denkmäler. „Gewiss, sagt er, hätte man. die Normen 



