126 



II .• i II I i (■ li S i I' «^ i' I, Die lioidni Di-iiliiniilcr 



gesetzt, (hiss üljcriiaupt eine solclie Vorluge iiiul ncniit/un^ iiolli- 

 uciulig aiigoiiommcii weiden iiiüsste, was (»liiic ln'soiulero Gniiule 

 nicht der Fall ist. IU'clitssüt7,e werden durch die Bodrulnissc einer 

 Zeit hervorgernfen, von den Verhältnissen enipfangen sie ihren 

 hestiininten Inliall. 80 entstehen nnd liestehen sie zur selben Zeit 

 und unter gleichen Bedingungen an den verschiedensten Orten mit 

 demselben Inhalte. Und dieser allein nöthigt daher nimmermehr, 

 nachdem sie hier und dort in diesem und jenem Jahre in schrift- 

 liche Form gebracht worden sind, zu der Annahme, dass bei einer 

 späteren Fassung an einem Orte die frühere Urkunde des andern 

 benutzt worden sei. Ein Beispiel soll diese Behauptung erhärten. 

 Der Satz XXXV- unseres Entwurfes: wir wellen vnd gepieten, das 

 niemant ein purkch oder vest pawe, er liabe umb die vest XXX tl. 

 gelts, vnd sol auch pawen gar an der lantleut schaden, ist, so wird 

 gesagt, eine Wiederholung des in Ottaker's Landfriedensgesetze vom 

 Jahre 1251 enthaltenen Satzes: iz sol auch nieman dehain veste 

 l)0wen, der nicht hat drizzech phunt Geltes umb die selben veste, 

 unter Weglassung der weiteren Bestimmung: ist aber deheinniu dar 

 über gebawen, di soll man brechen. Wie nun, wenn bereits im 

 Jahre 1244 und zwar zu Straubing im Baierlande festgesetzt worden 

 war unter dem Titel de redditibus castrorum: Item nullus liabeat 

 castrum vel aliquod munimen, nisi redditus habeat ad illud XXX libra- 

 rum ? 1) — Man erkennt hieraus , welche Vorsicht solche Filiations- 

 proben heischen. Bei Anwendung dieser Vorsicht lässt sich als 

 völlig sicher nur Eines behaupten, während ein Zweites übrigens 

 sehr wahrscheinlich gemacht werden kann. Als völlig sicher erscheint 

 nur dies, dass bei Anfertigung der Bechtsaufzeichnung ein Gesetz 

 benützt wurde. Diese Thatsache wird unwiderleglich dargethan 

 durch die seltsame Fassung der schon oben 2) mitgetheilten Artikel 

 LIV (LXXIIl^) und LVIl' (LXXVl^). Das Gesetz, woraus geschöpft 

 wurde, kann nun das bereits unter Kaiser Friedrich II. im Jahre 1235 



wenn sie sich liercils in einem {;esclii-iel)en('n ;ill^onu'in l>el<anri(en liectitsUnche 

 vorfanden, nicht auFjjenommea nnd fast wörtlich abgeschrieben; sondern in diesem 

 Falle würde m;in dieses Unistandes sicher Erwähnung gethan haben, um so mehr, 

 da die Friedbriefe vor/.üglieh für die P.iehter bestimmt waren, in deren Händen 

 das llechtsbnch sich befunden hiitte." 



1) Baier. I.andfriedensgesetz 1244, Archiv 1, öO^-^. 



2) Vgl. S. 111. 



