I 40 Dr. \Vi> iuh.. I il 



liiulrt sich dor Beil;mt :iiit' rinliiiit in der guten Münclioiior II;iiid- 

 st'liril't dos Trist;iii 3813 (li»ro : gelcrre), sonst ;iher nur bei spiUo- 

 ren Quollen •)• Belieiin erlaubt sieb soj^ar den Heilaut von aus ou 

 und u niundartlieb enisfaiidencn d im Reime (fi , 192 ach (oucb): 

 näeb, 2, 289 näcb : bäeb (bocb) -). Diesem letzteren w lassen wir 

 die (r M^^ou, welcbe sich als Deilaut der alemannisch sehr beliebten 

 Verdinii|ifuiit;' o für ä in Schriften des XIV. — XVI. Jahrhunderts 

 nicht selten finden. So lesen wir zu möle Röttl. Cliron. 4. oen Rey- 

 schrr iOO. one Mono jüngst. T. 51. ön Weist. 1, 104. liond Reyscher 

 43. lönt Schreib. 2, 226. geton Mone Zeitschr. 7, IGÖ.undertön Konr. 

 Alex. ,1. 67. missedöt Closener 30. spöt Weist. 1,416. mög Glos. 35. 



Selbst für die unechte Verdumpfung ü für d weisen schwäbische 

 Quellen nicht hlos den Umlaut, sondern auch den Beilaut ü auf, 

 wie brüchen für brächen belegt (Fastnachtsp. Nachl. 124). 



So wird denn nicht überraschen, dass auch die alemannische 

 Diphthongisirung au für d ihren Beilaut hat; ich kann bis jetzt frei- 

 lich nur aus heutiger Strasshurger Mundart ein Beispiel geben: säuje 

 für sagen (nach unecht gedehntem «). 



Wenn wir uns in den anderen deutschen Dialekten nach dem 

 Beilaut des d umschauen, so darf kaum bemerkt werden, wie falsch 

 es wäre, das gothisciie e, welches neben ö die Länge des a vertritt, 

 hierher zu ziehen: denn jener gothische Laut ist eine Verengung von 

 altem di "), und eigentlich die zweite Steigerung der «-Classe, 

 welche nur ergänzend das im gothischen verlorene d vertritt. Dagegen ■ 

 haben die sächsischen und friesischen Dialekte den Beilaut, der im 

 Angelsächsischen und Niederländischen als w, im Friesischen und 

 Niederdeutschen als e sich zeigt *). Im Englischen gehören die ee 



1) Flore H 616 versten: vndertcn, Beheim kl. Ged. 5, 150. räche: smäche. 



2) ü von rt = ou stellt auch in häin, bäine (bouin) in einer schwäbischen Legende 

 von 1413, Fastnachtsp. Nachl. 123. 



3) Die Ausführung dieser Auffassung von goth. e gehört nicht hierher; ich bemerke 

 nur dass ich das zu Grunde liegende ni von dem ai der /-Classe scheide. 



4) Beispiele bei Grimm (Jramm. 1, 360 (ags.) 281 (innl.) 410 (fries.j Knsegarlen 

 Wörterb. 1,3. ö. Rückert's Ludwig 1Ö9, Pfeiffer's .leroschin LVII. HiWer Zeit- 

 schrift 3, 378. Regel bei Haupt 3, .58 (iiiederd.). Grimm und IJopp (vergl. 

 Gram. 1, 94) stellen das fries. e dem goth e gleich, was meines Erachtens 

 durchaus falsch ist, denn es würde dann kein d neben dem e vorkommen und 

 alle iibilgen friesischen Lautverhältnisse nicht so junge Farbe tragen als der 

 Fall ist. Kbenso ist die Vergieichung von goth. e mit ion. t) nach dem Ur- 

 spriinge beider Laute falsch; das tj ist ein Beilaut, das goth. e Verengungeines 

 Diphthongen. Dass beide d vertreten, ist secundär. 



I 



