1 1) \v (< ; II ii <> I ii 



oiii \2C)\) von lioidcii mil Spital am Seriien'iig üImt jciio .slroitijTon 

 (liitcr j^'csclilüssencr Vertrau:, voraus wir zugleich ('rfaliren, das» 

 liiM- iiiiigerc Krchciif^er damals zwar sclioii vcrhciratot , aber noch 

 kinderlos war. Siegler sind ihre N'erwandten NVulling von Stnhetj- 

 berg, Liutold und llertniii von Stiulekke und Gotschalk von Neyt- 

 jierch 31). 



Auf den Vater, Krehenger II., beziehe ich den Zeugen in einem 

 Seekauer Privilegium von 1205''-), so wie in einer Lilienfelder 

 l rkunde desselben Jahres, wo die Siegelumschrift S. Erchengeri 

 de Landeser pincernc in Styria'^) zugleich bekundet, dass Erchen- 

 ger II. gleich seinem Vater vorübergehend das Schenkenamt in 

 Sleier bekleidete, was unter Leopold dem Glorreichen gewöhnlich die 

 Grimmensteine und darauf die llauspache verwalteten. 



Wahrscheinlich war jener Spitaler Vertrag von 1269 eine der 

 letzten Kechtshandlungen Erchenger's II. Zwar kommt 1279 bei 

 Erchenger III. der Beiname junior noch einmal vor, aber nur auf der 

 Siegelumschrift ^'*), so dass die Benützung eines früheren Stempels 

 höchst wahrcheiiilich ist. Der Fortgebrauch älterer Siegelstöcke 

 iiiulet sich nicht selten. 



Ich nehme also an, dass Erchenger II. bald nacb 1269 gestor- 

 ben ist. Krchenger III. kennen wir seit 1249; 1262 war er Truch- 

 sess von Steier, 1269 war er vermählt. 1275 und 1279 erscheint er 

 in Urkunden des Klosters Minnbach (Imbach) in Niederösterreich, 

 durch seine Vettern von Stadeck herbeigezogenes); 1281 zeugte er 

 bei dem Vergleiche zwischen Lilienfeld und Otto von Arperch^e). 



Welche Stellung Erchenger III, von Landesere in der Ottacker- 

 schen verhängnissvollen Zeit einnahm, berichtet keine Urkunde. Nach 

 König Hudülfs Siege erscheint er gleich den Stadeckern unter den 

 treuesten Anhängern des neuen Herrscherhauses. Als Schenk Ulrich 

 von Haugsbach in Ungnade gefallen war , belehnte König Rudolf 

 Erchenger von Landesere mit allen Gütern und Rechten desselben, 

 und dieser gab als Haugsbach'scher Nachfolger dem Propst von Seckau 

 1278 einige dem Stifte durch die Haugsbacher entzogene Weinberge 

 heraus 3'). Wie er entschädigt ward, als Heinrich und Ulrich von 

 Haugsbach wieder zu Gnaden kamen und ihre Güter und Würden vom 

 König zurück erhielten, fand ich nicht. 1282 bestätigte Heinrich 

 Schenk von Haugsbach in Gegenwart Erchenger's jene Rückgabe 

 der Weingärten an Seckau »sj. 



