I 02 "r- Fried lieh M ii I I c r 



Pe Um- mann gibt in soiiuM- „Brcvis liiigiiaeAnneniacac graninia- 

 tica", IJcrlin 1841, folgende Übersicht der Pcrsonalsuflixc des l'rä- 

 seiis (Seite G3) : 



•Cr 0'"/ ) 'i'Oi) ''' (»O- 



Was mm «r, •• und '// betrlll't, so sieht Jedermann ohne tieferes 

 Nachdenken gleich ein, dass sie mit den im ganzen indogermanischen 

 Spracligebiete verbreiteten Personalzeicheii : Sanskrit \H (m-i), 

 TH (s-i), tllrl (ant-i), griech. /j.t, at, ovrt (cjat), lalein. m, s, nt, 

 die wieder ihrerseits mit den entsprechenden Pronominalstännnen 

 identisch sind, zusammenhängen. Was die nähere Hiklimg dieser 

 Suffixe betrift'f, darüber vergleiche man das, was ich in den Sitzungs- 

 berichten Bd. XXXI V, S. 10 ff. und in Kuhn und Schi ei che r's 

 Beiträgen Bd. II, S.3J)3 IT. bemerkt habe. OlFenbar ist im Armenischen 

 das die gegenwärtige Zeit andeutende Zeichen i, wie im Latein und 

 auch anderwärts geschieht, weggefallen. Nach diesem sind wir voll- 

 kommen berechtigt, auch in der Form ^^ (mq) zunächst die Sanskrit- 

 form «Riff (musi) wiederzuerkennen und sie zunächst aus dieser zu 

 erklären. — Bopp i) vergleicht J^ mit '^'^(rnas); gegen eine 

 solche Vergleichung habe ich mich schon früher 2) ausgesprochen. 

 Denn sobald wir in dem ^ (q) und dem sendischen cl, das mit ihm 

 identisch ist, den Repräsentanten der Sanskritgruppe sv erkannt 

 haben, müssen wir an der dadurch gewonnenen Lautregel so lange 

 als möglich festhalten und die Fälle, wo eine Abweichung stattzufin- 

 den scheint, dem gemäss zu erklären versuchen. Den Übergang eines 

 einfachen s in q aber hier anzunehmen, ist eben so unstatthaft wie 

 ^ (q)=Wl (as) im Plural »), da sich hier die Formen -RITT (masi) 

 und ?rrtl tt (usus), 5THT (dso) als Anhaltspuncte zu einer unge- 

 zwungenen, dem eränischen Sprachgeiste nicht zuwider laufenden 

 Erklärung darbieten. Was nun J^ (mq) = TITT (^nasi) betrifl't, 

 so habe icb*) an eine Parallele im Send gedacht, wo s vor y in dem 

 Dialekte des metrischen Theiles desYa^na in ^(q) sich verwandelt; 

 mir scheint es aber der Natur des Armenischen viel angemessener. 



1) Vergl. Gramm. II, 2T3. 



2) Sitzungsb. XXXIV, S. II. 



3) Bopp, vergl. Gr.amm. I, 4,30 und 444. 



4) Sitzungsb. XXXIV, S. 11. 



