Zwei sprneliwissenschiiftliche AlihaiKlIiiiijTeii ziii' armenisclien Graminalik. 1 «'«» 



ein Umschlagen des / in n anzunehmen, wie es in der Decünation 

 (z. B. u,L,iJ> (teffi) „Ort", Genit. u>lr>it.nj (teßvoj), -i'tl' (vördij 

 „Solin", Genit. "i"f"j (vördvoj), die Stämme utinini. (t^iju), np^^m, 

 (vördu) voraussetzen) manchmal stattfindet. — Wenn aher J^ 

 = ^fn, so mnss auch folgerichtig ^ = tasi angenommen werden, 

 das sich durch Vergleichung der lateinischen Form tis (= dem 

 sanskritischen ^ tha) und der sanskritischen Parallelformen T^ {mij, 

 irr {sij, irr ßl), "^^ Oiiasg, ?ri% ((mti) erschllessen lässt. 



Auf diese Weise hätten wir die Formen iP, «, «/p, ^ in den 

 sanskritischen Suffixen ft, fH, ^fH, ^ftf und ^ in dem letzten 

 Theile eines erschlossenen tasi wiedererkannt: Avie können wir den 

 jedenfalls sehr räthselhaften Ahfall des ta von tasi und das spur- 

 lose Verschwinden des ti in der dritten Person Singularis recht- 

 fertigen? Dass dieses Verschwinden keineswegs ein so spurloses 

 als man gewöhnlich glaubt, ist, darüber können schon die Formen 

 ,«.^,«^ (aßaj) „er mahlt", aXü — vgl. u,.iu.J^ (agam) „ich mahle", 

 ,u.iu.„ (ayasj, „du mahlst" — t"j (goj), „er ist" — vgl. -fJ^Cgom), 

 „ich bin", i-n» (gos), „du bist" — «"/^"cA^ (cg^'J^)' "^'"" »^'d^^et", 

 ^"<j^ (gojq) „ihr seid" aufklären. — Es ist hier ein Buchstabe 

 als Personalcharaktcr sichtbar, der am Ende der Sylbe gewöhnlich 

 gar keine Lautung hat, am Anfange derselben vor Vocalen wie y ge- 

 sprochen wird. Dass er aber auch am Ende einmal wie y gesprochen 

 worden ist, scheinen die Formen plrph (bere) , pl'i'kg (bereq) zu 

 beweisen, die den sanskritischen K{\7[ (bharati), ^^^ (bharatlia) 

 entsprechen und vergleicht man sie mit den Formen ««'/«w ((^gaj), 

 u,q,u,ß^ (agajq), errathen lassen, k (e) sei aus a-\-i entstanden i)- 

 In diesem Sinne hätten wir pl^pli (bere) = bhara-i, eine Form, die 

 sehr schön zu den Prakritformen TTTIT^ (naccai), sjssl^ (gucjgai) ") 

 und den griechischen Formen ^ipzi, liyet = (piperi, It^irt^) stimmt 

 und einen Zusammenhang des Armenischen mit den andern indo- 

 germanischen Schwestern auch in dieser Form oflfen darlegt. Ein 

 solcher inniger Zusammenhang wäre wohl im Ganzen sehr schön, 

 wenn er sich nur mit den eränischen Lautgesetzen vertrüge! Der 

 Ausfall eines s zwischen zwei Vocalen kann zwar auf dem Gebiete 



1) Vgl. die iiGuarmenisclien Formen <t/' (her), •rkp (mer) = den alten '^•",tp (/mjrj, 

 '^'"JP (»i^ij- Schi'oeder, Thesaiiius, S. 304. 



2) Hoefer, S. 183. 



3) Sitzungsb. XXXIV, S. 4, 



