I t)^ Iti. !•• i i .1 r i i- h M ii 1 Ic r 



(los Gi-icfhisclion und clor Ausfall von t, d, worauf in aller Laulstufc 

 .s y.urüfkixi'ht, in den prakritiseluMi S|)iaclien erwiesen werden; man 

 darf ihn über niniuierniehr für den eranischcn Spracdikreis und dem 

 eonsequent aueh nicht für das Arnienisehe in Anspruch nehmen. Es 

 war d;ilier ein unglücklicher Gedanke IJopp's') in dem »w (nj) 

 '*/ Ov) ^^"^^ Genitivs Singularis das sanskritische Genitivzeichen ^^ 

 (sya) wiederzuerkennen in der Art, dass das j dem y mit Verlust 

 seiner Umgehung entspricht. Denn abgesehen davon, dass ein Ausfall 

 des s hier gar nicht möglich ist, hat Bopp das .j hier ebenso ver- 

 kannt, wie in den Formen ^.«//' (fxijr), ^"«//' (majr), ^".ip OiW)^ 

 in denen er es durch Eintluss der schliessenden Liquida herbei- 

 gezogen erklärt 2). Wie ich schon anderwärts bemerkt habe, ist J gar 

 nicht ursprünglich \j , sondern ist aus einem h entstanden, wie eine 

 Zusanm-ienstellung der armenischen Formen^^«',//», «^/v/», ./."^y/' init 

 den ihnen entsprechenden Sanskritformen T^IrFJ (pitar) /rarr/p, 

 7TTrn[ (mdtar), ^^^J (svasar) schlagend darthut, so dass nach 

 diescMn erstere ehemals hahr, mahr, qohr gesprochen worden sein 

 mussten. Nachdem besonders ^n.jp (qojr) den Übergang eines s in ,/ 

 (der für die Erklärung von ..^j^asya bemerkenswerth ist) beweist, 

 ist din-ch <;"*//', «/^'w/' und noch andere Formen, wie l^'u^'-jv C^f)W) 

 = iJTHJ (bhrdtar) 3) «v/'^T. ("'Jri^O' „brennen", vgl. send, 't-^- 

 (dtar), wQW^. y^\ (nder), „Feuer«, 'm'^^(atharvan), „Feuer- 

 nriester", der Übergang eines t (wohl durch die Mittelstufe s) in j 

 sichergestellt. Dieser Übergang ist wohl auch in .«'^»j Om)^ »er 

 mahlt'S cb['h (bcre) =^'^^^J^ (bharati) anzunehmen, so dass in 

 demj, das bei den Verben mit dem Charakter «« unversehrt erscheint, 

 während es sonst mit dem Charaktervocal des Verbs sich vereinigt, 

 der Korn des Suffixes dritter Person t, gleich dem m, s — gerettet 

 worden ist. — Es sind also die Formen ««^«z und dAsT, ptf,i und 

 fipsi, obschon sie sich Laut für Laut zu decken scheinen, dennoch 

 nicht gleich, sondern nur ähnlich, indem sie in ihren Suffixen ver- 

 schiedene Elemente der ihnen gemeinsamen Suffixform H gerettet 

 haben. 



1) Vgl. Grammatik I. 381. 

 ~) Vgl. Grammatik I, 530. 



3) Vgl. besonders Osset. Dig. uiwdd, erivdd, das den innigen Zusammenhang der 

 armenischen mit der Sanskritform schlagend darlegt. 



