Zwei sprachwissenschaftliche Abhandlungen zur armenischen Grammalili. 197 



tcnde t von sanskr. % (tri) verloren gegangen. Darnach lässt sieh 

 aher weder die Form %» (err), noch L-v. (er) genügend erklären. 

 Offenbar ist erstere die primitive und letztere aus ihr entstanden, 

 in der Art, dass r -\- r in r überging. Ursprünglich scheint die Form 

 auf einen Vocal ausgelautet zu haben, indem sonst der doppelte 

 Schlussconsonant unerklärlich bleibt. Letzterer beruht augenschein- 

 lich auf einer Assimilation, der eine Form ert als Umstellung von 

 etr (e-tri) zum Grunde lag. Diese Form findet sich Aictisch in dem 

 auch zum eräiiischen Sprachkreise gehörenden Ossetischen , wo die 

 Zahl „drei" 6(^cn6 (art'a) lautet. Dies ist olTenbar nichts anderes als 

 das sendische *U (thri). Über die Lautgruppe rt = tr vergleiche 

 man cfeni^cn (firt) = J^ (piitra), Send -»U>eJ (puthra), neup.^^j 

 (puser), aucii arm. "i'tf' (vördi) 1 . 6^cn (arf) = ''-^-' (dtar), 

 neup. ^.i^ (dder) etc. 



Der Ausdruck für „vier" lautet ^'un- (qar), fP^ (corq). 

 Ersteres erklärt B o p p ') als Verstümmelung von sanskr. ^T^T^ 

 (catvdr) in der Art, dass alles bis auf den letzten Bestaudtheil vdr 

 abfiel, wobei q ^= v als etwas Erwiesenes hingestellt wird. Es ist 

 aber nichts weniger als dies. ^ ist und bleibt immer = send. liL 

 und sanskr. sv und darf nimmer anders als so erklärt werden. 

 Durch eine Berufung auf ^n (qö), ^^ (qi) in den Casibus obliquis 

 der zweiten Person des Pronomens sanskr. ^ (tva), wo.^ = v sein 

 (wie^'""^ (qsan) == vingati) und der anlautende Dental verloren 

 gegangen sein soll 2), hat man den gerechten Zweifeln, die sich da- 

 gegen erheben, nicht etwa das Genick gebrochen, sondern eher dem 

 Angreifer das Messer in die Hand gespielt! Offenbar ist bei ^" (qo) 

 = skr. ^ (tva) ein Übergang des sauskritischen t in ein s anzu- 

 nehmen (wie UT (si) etc.), wo dann sua die Grundform für die 

 mit q anlautenden Formen bietet, aus der sie sich nach den Gesetzen 

 der eränischen Lautlehre ohne Schwierigkeit ableiten lassen. Ist 

 aber ^", ^Ir = sua (tua), so ist auch.^'«'»- = (ca)-svdr = ca-tvdr 

 (vgl. TÜGupzg), wo es aber doch besser ist, wegen des schliessenden 

 -^ an catvdrs (catvdras) zu denken. Was die andere Form ^»/'^ 

 (corq) betrifft, so wird sie von Bopp^) mit cutvar und in ßezug auf 



1) Vergl. Gramm. II, 71. 



2) Bopp, Vergl. Gramm., II, lOS. 



3) Vergl. Gramm., II, 71. 



