1 <)S Dr. K 1 io .1 r i «• I. AI u I I .> r 



<lii> Voikiir/.iiiin inil dciii InUiiiisclicii Y'/r/r-///.s' /iis;inmioii!i[('slclIt; oiiu*. 

 sitU'ho Verlitir/iniü; ist im AniuMiiscIu'ii ilo.ss\vof;cii iiiclil iiiiti^licli, 

 weil im lOraiiiscIicii üluM'lianpt (\;\s li , in diis mau doch das / üIkm-- 

 ijt'licn lassen imiss, iiienials ausfalK. Ich fasse rorq als Umslcllung 

 von <'(K/r = vasi'(t)\ ninl erinnere nebst dem oben über rt = tr Be- 

 merkten an ('('/hajr = Skr, bliriUfw, wo bhr im Armenischen zu fjb 

 = rh geworden ist. 



Der Ausdruck für „fünf", ^fi'i"i (fn'nf/) wird schon von Pet er- 

 mann (Gramm, von 1837, S. Ii)3) richtig = 'T^Hf^ (panran), 

 nv^Tt gedeutet und auf die Analogie mit vw {('fj^'J = T^H^ 

 fpitfir), pntcr hingewiesen. 



'&& C^^^'^)' ^'gu Ausdruck für „sechs", erklärt Bopp i) mit 

 Recht aus dem sendischen •^-»■»ocy (Ihwas), wobei er bemerkt, dass 

 die armenische Form ohne die scndische Mittclform wohl nicht als 

 indogermanisch erkannt werden möchte. Auf diese geht auch das 

 (issetischc 6U6<^ (uchsaz) zurück, wobei man die Bemerkung macht, 

 dass die eranischen Sprachen merkwürdiger Weise von der ältesten 

 Form für die Zahl „seciis", von der alle anderen Sprachen sich weit 

 entfernten, das treueste Bild uns erhalten haben. 



Die Ausdrücke für„sieben" \ niiton fi^P^' {ivthnj, l-t-Pih'ii(^evthn), 

 LiulP^ (eai'thi), bo[yi, (eothn). Unmittelbar daran schliesst sich 

 die ossetische Form 63^0 (aiöd). Die Identität mit T[T\^ fsaptan) , 

 J^AÄ. (heft) Septem, ir.rä liegt auf der Hand. — In allen Formen hat 

 das ursprüngliche !> in v sich erweicht und in der letzten armenischen 

 Form sogar sich mit dem vorhergehenden a in (aiQ zusammen- 

 gezogen. — Über ersteres vergleiche man Gosche „De ariana lin- 

 guae armeniacae indole", S. 26, und die Instrumentalformen «/»«./.-/j/?^ 

 (astci'ibq), luuutbijiuu^ (^asteijavq) und iun,„!riin^ (Hste('joq) = einer 



Urform astar-bhis. Ferner im Kurdischen geraüt = ^^^^ {(/^''^fO' 

 4evan = C>\)y^ (h'ibdn). In Bezug auf letzteres verweise ich auf 

 'H'^l^ (drosch) == ^-9j ^ (direfsch) und ijop (zörj = {^*»>>-^ (zdvare). 

 neup. jjj (zor) — nicht zur, wie es manche Gelehrte umschreiben! 

 nuß- (uth), der Ausdruck für „acht", hängt offenbar mit 5WT 

 (astmQ zusammen; der nähere Entwickelungsprocess der arme- 

 nischen Form ist mir ziemlich unklar; denn weder das sendische 



1) Vergleichende Gramm.. II. 74- 



