Zwei sprachwisieiischaftliclie Abliaudlungeii uir •.uinenischen Grammatik. IJ .:? 



;..^^« (dstnn), noch d;is ossetische öLq) (ast) vf-nnögoii einiges 

 laicht ihiiauf zu wcrleii. 



I-Vb (inn), wohl aws i^'h (emi) entsdindeii, wie einige Formen 

 der Casus ohiiqui beweisen, und aus einer Urform iiennun abgeleitet, 

 ergibt sich ohne grosse Schwierigkeit als eine Zusammenziehung 

 von '^^'\(navan) i). 



In ut.un'ii (tasn) = 7^^W\^(^dn^anJ, decem, oixa ist t = d, wie 

 denn im Armenischen eine Erhärtung des Lautes oft stattfindet; 

 ebenso ist '^ {g) = » (s), wie in »/'/"" O^^'O — ^«p'^''^? ^" 00 

 = '^^\(ahnm), und u,lrna.%lri^ (tcsanel) = "^^(drg). 



Was nun die Form ^>"u1, (qsan), „zwanzig" anbehmgt, so 

 glaube ich Bopp bestreiten zu müssen, der es mit dem sanskritischen 

 f^'^irirr (mngati) unmittelbar zusammenstellt und frischweg ^ = ii 

 erklärt 2). Es ist offenbar mit den von uns oben erklärten ^«"n- (qar) 

 und ^" (qo) zusammenzuhalten und auf die ursprüngliche Form 

 dvingati, dviginti zurückzuführen. Ein Übergang des dv in sv gleich 

 dem tv darf uns im Armenischen, wo Media und Tennis mit einander 

 verwechselt werden, nicht auffallen. 



Der Ausdruck für „hundert" ^•"p^'-i' (hariur) ist ziemlich 

 räthselhaft, Bopp s) weiss ihn nicht zu erklären. Ich finde in den 

 umliegenden Sprachen keinen Ausdruck, der darauf hindeuten 

 könnte, dass der Name vielleicht entlehnt ist. 



') V^l. Bopp. 11, 76. 

 -) Vgl. Cramm. I, 434 und U, 71. 

 -) Ebeud. n, 90. 



