:^04 



Francpspo Soli u j) f er. Degli oiiliiii social! 



(It'I 748 apjKijoiio in rolazione ('(tl pulilioo: Silvorada vedova e i suoi 

 ligliiioli Lupiilo e Leone attestano aver viceviito ventiqiialtro soldi 

 »r (tro (iii Pii'lro siiddiacoiio della Chiosa napolitana „ [tio inelietate 

 MaiiroiiiuiHli vcICoiosse iixon's ejus, (iiii fueriiiit tertiatoros etimmiuies 

 de fundo IMatenimn, ood est in terrilorio Noie", e concede che dl essi 

 terziatori e loro prole possa fare e jjjiudicare a talonto, e voiiderli, 

 coninnitarli eco. „nee deiiiceps (seguono Silverada e i figliiioli in 

 nonie della parte) a gente Longohardornm ce predietos Tertiatores 

 aliqiiam requisitioiiem faeimus; si eniiii sivc nos vel quisquani a |)aite 

 Longobardonim eoiilra lumc doeunientuni venire temptaverit tnnc 

 subiaceamns nos lieredesqiie nostri tibi inonastereoque tue in diiplo 

 ipsani qiiaiititateiii" ^), Hegel snppone hensl iin rapporto puhhiico 

 anehe negii aldj, e eita a prova 11 Capitolare di Carlo Magno dell'^Ol, 

 in ctii si lianno aldj „ad jus publieunii pertinentes" : ma ehe? qui 

 non e parola di Aldj in generale, ma solo di aldj (e ve n'avea natii- 

 ralmente in gran nuniero) che a|)partenevano al Re come tale o ailo 

 Stato. La Rubrica stessa „de aldioin'bus publicis ad jus pnblicum 

 pertinenlibus" niarca ancor piii la classe di aldj ehe Carlo Magno 

 aveva di niira. E propriamente qiiesti Akliones publici non sono tanto 

 eguagliati ai liti franehi in generale, quanto appunto ai fiscalini. 

 Finalmente nel Capitolare di Radalgiso e discorso di Aldj, e precisa- 

 mente appo „homines qui sunt sub tributo"-). Tali homines pol cor- 

 rispondono, giusta Hegel stesso, ai terzi;itori; ma, annoverati questi 

 fra gli Aldj, se ne ottiene il singolar resultato che ad un aldio potes- 

 sero essere sottoposti altri aldi. La e quindi per lo nieno una opinion 

 preconcetta di non cercar che aldj in questi terziatori; e dall' altra 

 parte son questi passi, che han tratto ai terziatori, i soll da cui possa 

 risultare con qualche chiarezza la condizione dei vinti Roniani, Troya 

 ed Hegel cercarono mostrare che i vinti romani erano divenuti terzia- 

 tori : questi nun sarebbero stati diversi dagli aldj ; e quindi anche i 

 Romani soggiogati vorrebbersi risguardare come aldj. Noi per con- 

 versü crediamo aver dimostrato che fra terziatori ed aldj intercedeva 

 grande diversita, e dacche nei terziatori voglionsi cercare appunto 

 i vinti romani, non possono questi essere stati ridotti a condizione di 

 aldj. Ma della condizione dei vinti romani teniamo parola in altro 

 nostro discorso. 



*J Troya C. Ü. L. II, dipl. 616, p. 763. 



2; Capit. Radelch. a. 8.j1. c. 13, 14, ap. Mm. SS. M, 1. p. 260. 



