e dul possesso foiidiario appo i Lung-oharili. 30») 



L'opinione di Gaupp , che gli alilj ahbiaiisi a far risalire agli 

 atitichi Gerinani giä da lungo stabililisi in Ilalia e orniai in condizione 

 di cüloni all' anivo dei Longobardi '} , ci sembra conipletamenle 

 confntata da Hegel. Non pnossi cioc concepire come i cnnnazionali 

 sollanto e non anche i coloni romani dehbano essere slati ridotti a 

 tal condizione. Che jtoi i coloni stessi, fra i Longobardi, in onla a 

 qnalche analogia, sieno cio non dinieno stati divei'si dagli aldj 3) , \[ 

 niüstremo quanto prima, parhindo del possesso fondiario. In generale 

 la posizione delP aldio eia piü dipendente di qiiella dei coloni ; 

 specialmente dacche questi, forniti del diritto di abbandonare a talento 

 la Corte, erano di fatto vennti in condizione di liberi niassari. Piü 

 poteva 11 colono far testimonianza nei contratti , diritto affato inconi- 

 patibile coli' aldiato e proprio solo dei fulfreali. Quanto e dei niotivi 

 adotti da Hegel cuntio la suaccennata derivazione dell" aldiato dai 

 rapporti del colonato romano, si basano generalmente sulla falsa 

 ipotesi che il tributario dei Franchi sia stato identico al colono ^). 



') Gnu|i|). Ansieil hingen p. 498 sq. 



2) Di diveisa opinione sono Leo Storia iritalia I, *)'> , e Vesme Sloria della piopr. fond_ 

 in Ualia [>. 168. 



3) Cn-. WaiU Legge salica p. 101. 



(Schliiss folgt.) 



