e (lel possesso fondiario appu i Lonjjoliardi. 491 



ipsum sacrmn inonasteriuiii aspectum et defeiisioneiii iiabere debcaiil, 

 salva libertate siia". In pari loni{)u devoiio eoltivare e diteiidcrc il 

 Foiido; e aioieiido seiiza eredi suceedeva il coiivento: „si auteiii 

 qiioquü tempore ipsi jain dicti homiiies ab liac luce abstracti fuerint 

 absfjiie berede ipsa res ad sacrosanctuiii inoiiasteriuiii revertatur" 'j. 

 Aiicbe iielle leggi trovianio Iraceia di questa singulare protezioue del 

 proprietario. Astolt'o la suppone nei luogbi religiosi: „ab ipsis venc- 

 rabilibiis locis defensentiir"; riinarca poi cb' era libero il livellario 

 d'uscirne: ma da qiiesto momento cessava ogiii obbligo di dilesa, 

 cbe in tal modo appare novellaineiite radicata al suolo^). In un capi- 

 tolare delT anno 855 leggiamo appunto eon riguardo al diritto ante- 

 riore: „de liberis boniinibus qui super alterius res resident et usque 

 nunc a ministris reipublicae contra legem ad placita protrabebantur 

 et ideo pignorabantur constituinuis ut secundum legem patroni eoruni 

 eos ad placita adducant"^): il proprietario stesso doveva in qualitii 

 (li mundualdo accompagnare il livellario in giudizio. 



A questo speciale diritto di protezione eorrispondeva dalf altro 

 lato ancbe una speciale responsabilita del proprietario per tutte le 

 azioni dei suoi dipendenti. Se questi commettevano un delitto, ToHeso 

 ricorreva al proprietario per averne soddisfazione ed era suo obbligo 

 il darla. Nelle leggi e espressamente riniarcalo il caso delF omicidio, 

 e appare come il proprietario avesse qui una triplice alternativa. 

 Poteva perseguitare Tomicida entro un mese, e, trovatolo, l'arrestava 

 non ostante la sua condizione d' uomo libero, consegnandolo all' 

 olVeso stesso o al suo successore. Altrimenti doveva cedere alToüeso 

 meta delle sostanze mobili lasciate dal malfattore, o concedergli il 

 tbndo a titolo di livello e a quelle condizioni a cui V avea avuto 

 Pomicida*). 



Si trattava dunque di un rapporto di dipendenza; perloche 

 quesli liberi livellari avevano ancbe comune il nome di niassari coi 

 non liberi coltivatori di un manso: ma teniarn fermo cbe non era 

 rapporto incompatibile colla liberla delT individuo. La dipendenza 

 stessa rilevava dal possesso di una terra altnii, e diventava onorilica 

 al contatto colla proprieta privata delT uomo libero, cbe pur sappiamo 



IJ Troya C. D. L. V. 7äl. 



2) Aist. 12. 



3) Conv. Ticin. III. a. bUn. c. 3. 



4) Luit. 92. 



