'I ii uiiiselie Noluii. If 



andern '.luf' uns gekommene H.indsclirirten die gleiclie Anordnung des 

 Würlvon-athes liiiben, geliört aucli der Cod. Gotvv. zu ein und der- 

 selben alle anderen Bearbeitungen umfassenden Gruppe. Ich meine 

 dass dieser Umstand, dass sämmtliehe derartigen Handschriften als 

 Copien ein und desselben lexilialischen Werkes erscheinen in der 

 Geschichte der Tironisclien Noten mehr als bisher geschehen ist zu 

 betonen und zu beachten ist. Wann dieses Werk zum Abscliluss 

 gebracht wurde, glaubte Kopp §. 344 — 348 aus einer im Cod. 

 Paris. 8779 (K. §. 342) abschrifllich erhaltenen Vorrede entneh- 

 men zu können und kam zu dem Schluss, dass «alirscheinlich Bischof 

 Eligius im Yll. Jahrhundert der Anordner des Lexikons in der auf uns 

 gekommenen Gestalt gewesen sei. Aber aus derselben Vorrede lässt 

 sich vielmehr entnehmen, dass ihr Verfasser einen verhältnissmässig 

 nur geringen Antheil an der Zusammenstellung und Anordnung der 

 Sammlung gehabt haben kann. In Bezug auf die Hauptanlage muss 

 er das Werk schon so, wie wir es kennen, vorgefunden haben, wenn 

 er sagt: sunt ig'Uur qul dimittaut ad terlium partein. aUquUtiineiiad 

 medieiutem, et sunt plaiiml qul nun diniitlunt, nisi ubi in fiite dicitur 

 plateola. Das letzte Wort (= Gruter 194) lindet sich schon in dem 

 fünften Conunentarius, den die Codices als novissimus bezeichnen, 

 und wenn zuvor von einem Driltheil, einer Hiilfte die Rede ist, so 

 sind darunter oflenbar die durch die einzelnen commentarü bezeich- 

 neten Theile des Werkes gemeint. Es uX möglich dass wir den« 

 Schreiber der Vorrede die im Grunde höchst überflüssige Zusam- 

 menstellung der Syiben (Gruter 20 — 31) verdanken, aber auch dies 

 lässt sich aus den unklaren Worten: hoc ca que spoponderuni etc. 

 nicht mit Gewissheit entnehmen. 



Abgesehen von der Frage nach dem oder besser nach den Ver- 

 fassern des Lexikons will ich hier auf einen Umstand hinweisen, der 

 sich aus der Betrachtung des Wortvorrathes in den einzelnen Com- 

 mentarien ergibt. Dieje commenturü erscheinen in zweifacher Hin- 

 sicht als vom leichteren zum schwereren fortschreitende Lehrcurse. 

 Im conunentarius I herrschen die Noten vi»n einlacher Bildung vor, 

 daher dort auch die zumeist als sii/nu auxiliavia zu verwerthenden 

 Nominal- und Verbalendungen aufgenuminen sind. Die Noten der 

 späteren Abschnilte würden ohne beigefügte Worlerkliirung viel 

 schwerer zu v^rstehen sein, weil sie zum grossen Theil auf mehr 

 oder minder conventioiieller Abkürzung der Worte beruhen. Ferner 



