Tironische Noten. 



13 



auch nicht feststellen. Die Büchersammlung des Joh. Pistorius ist 

 zunächst von der Benedictinerahtei Weingarten aufgekauft worden, 

 die Weingartener Bibliothek aber ist nach Aufhebung des Stiftes 

 nach vStuttgart gekommen und der dortigen königlichen Handbiblio- 

 thek einverleibt worden i): ein Lex. Tironianum ist jedoch daselb>t 

 nicht bekannt. Es lässt sich also nur nach dem Wenigen, was Gruter 

 p. 198 und in den angehängten notae ad Tyronis ac Senecae 7iotfts 

 aus des Pistorius Handschrift mittheilt, eine Vergleiehwng anstellen. 

 Die Mehrzahl der Gr. p. 198 und 199 nachgetragenen Noten und 

 Wörter findet sich nun allerdings im Cod. G(»tw.; einzelne aber wie 

 ni/nlo. ad nlhilum, pro nikilum, seht, ri, ris. de praesepin, elitigat 

 u. s. w. nicht. Nehmen wir dazu noch, dass statt lurificat im Cod. 

 Pist. im Cod. Gotw. (=Gr. 82) ludificat, statt mediocriter in C. P. 

 im C. G. ( = Gr. 93) mediocritas steht u. dgl., so ergibt sich, dass 

 zwar die Differenzen zwischen dem C. Pist. und dem C. Gotw. 

 geringer sind, als zwischen letzterem und dem C. Grut. , dass aber 

 die jetzt in Göttweig befindliche Handschrift verschieden von der des 

 Pistorius ist. — Endlich kann es auch nicht dieselbe sein, aus der 

 Trithemius seine 30 Noten mittheilte. Beginnen diese: improbiis, 

 probus, probitas, improb'Uas, so hat der C. Gotw. an der betreffen- 

 den Stelle: probus . . im})robus, probitis, probatas ; hat ferner C. 

 Trith. litera , literae, syllaba, so fehlt das mittlere Wort in C. 

 Gotw. 2). 



Das Lexicou Tirotiianum der Göttweig er Stifts- 

 bibliothek i s t a I s o b i s j e t z t n o c h nicht b e n ü t z t worden. 

 Dem Wortvorrath nach zu urtheilen, scheint es dem Codex Pistori- 

 nus am nächsten zu stehen. 



Gehen wir zur Bet rächt ung d er Noten indem Cod. Gotw, 

 über, so ergibt sich, dass dieselben (wenige fehlerhafte Noten aus- 



1) St.TÜii, zur »Jesphichtc iiiiil Bi>.sohreil)iiii^ ilcr l!iirhers;iiiimlungeii iii WürHeiiibert,', 

 p. öS, 92 IV. — Nach an.l.'r eii Aiifjabcii (cf. Voj^el, l.it. der Bihl. p. 221 ) .soH ein Theil 

 der Weiiij^arteiier Bililiollit'k iiaih Fulda {^ekoiiiineii sein; «tber auch dort ist jetzt 

 kein Lex. Tiion 7.11 hndcii. 



^') Viilcaiiins de literis fietariiin ist mir hiei- iiielit ziifjanijlieh. Aber die von Kopp §. ITj 

 :iiis diesem B^che mitgetlieiUeu Noten weichen in ihrer Bildiin? sSmmtlich von den 

 entsprechenden Noten der Ciittweijjer llanilsihrilt ab, so da.ss auch hier nicht voii 

 gleichem Codex ilie li.-ilc sein l<:>nn. 



