1 4 Dr. S i c k e I 



genommon) znmoist vollständig mit denon der iibrifieii Handschriften 

 übereinstimmen und dass bei den nicht g:\u7. übereinstimmenden die 

 Bildung doch auf denselben Regeln beruht, welche Kopp als aller 

 Tironischen Schrift zu Grunde liegend nachgewiesen hat. Die ab- 

 weichenden Bildungen dienen dalier geradezu zur Bestätigung der 

 eine gewisse Freiheit der Zusammensetzung zulassenden Regeln. 

 Einzelne Beispiele mögen den Beweis liefern: 



(ij Abweichungen, d i e s i c h ixuf (ins s lg n n m auxili a r c 

 oder auf andere Stellung desselben beschränken 

 (Kopp. -^. 86, §. 24G seq.). 



Im Cod. Gotw., p. !S H/V= U(i)RCta ul recta ; ta ist durch 



C gelegt, während es in Gr. 9, K. 402 

 durch U gelegt ist. 



,. „ „ 78. .h =^ T (a) D us tardimis, richtiger 



tardius, ist die Endung durch das 

 auxiliare angezeigt, während sie in 

 K. 374 fehlt. 



„ ,, .. 13. vX ==ö''^^ y"'"""'^/"'"' so dass sich diese 



Note (und ebenso die für qnarnndcnyit) 

 durch das vollständigere auxiliare bes- 

 ser von quorum unterscheidet als in 

 Gr. 15, K. 302. 



„ „ „ 15. ^ — \=- F S tan forsitan. 



„ „ „ 34. v' = Stat spectnt , während Sat in Gr. 



42, K. 329 (eben so tat in coiicertat 

 u. a. W.). 



„ „ „ 59. 1^ = D (i) C iie dictione, während 



D (i) C tione in Gr. 72. 



b) Nuten, welche im signuin pvincipale abweichen, 

 und zwar indem für dieselben Einzelbuchstaben 

 andere Formen des Tironischen Alphabets oder 

 indem für dieselben Buchstabengruppen andere 

 Verbindungen gewählt sind. (K. §. 159 seq., §. 188): 



G. lü, ^ = OC U occidit, während in Gr. 18, K. 75 

 CO it. 



i 



