1 8 Dl-. S i c k e I 



iils auch dci' liitcrprelatiuii dL-rscIljen seine Eigentliümlichkeiten und 

 somit den Werth einer bis zu gewissem Grade selbstständigen Arbeit 

 hat. NN ie weit aber diese Selbstständigkeit geht und inwiefern das- 

 selbe der einen oder andern der sonst bekannten Handschriften 

 näher steht, lässt sicli ohne Vergleichuug der anderen Lexiea im 

 Original nicht genügend beantworten. Nur andeutungsweise bemerke 

 ich, dass nach den Drucken zu urtheilen, der Göttweiger Codex in 

 den Fällen, in denen der Gruter'sche und der Kasseler von einander 

 abweichen, eben so*ft mit dem einen als mit dem andern überein- 

 stimmt. So sind unter den von K. ^. ITo zusammengestellten Noten, 

 die von prospere, (((/parat, rcctura, Stratum, iiovem gleich im Cod. 

 Gotw. und im Cod. Cass. , während in den Noten von praeceptor. 

 iKCompdrabUis, corruplilc, pcstis die Göttweiger Handschrift mit 

 der Gruter'schen übereinstimmt. Viele Verbesserungen, welche Kopp 

 dem Kasseler Lexikon in Bezug auf die Noten oder ihre Deutungen 

 entnommen hat, wie bei boniis, pcssimus, hasne, capancus. it, aut, 

 fpiofi(fam, oJ, licet, missorinm, in coiispectu hominum, perinsoleiis^. 

 (tntiotiinim, iwpaiisnm , plerumque, relictus heres u. s. w. werden 

 durch die GiUlweigor Sammlung bestätigt. In der Mehrzahl der Fälle, 

 in denen Kopp sich veranlasst sah, sowohl den Gruter'schen als den 

 Kasseler Codex zu emeiidiren (oder jenen allein, falls das betreffende 

 Wort in diesem fehlte), wird ihm durch unsere Handschrift Recht 

 gegeben: so he\ Jurgium K. 176, i/i priitcipio K. i8^, Ligarius, 

 Quintiis Ligarius K. 214, medulld K. 225, premit K. 262, possum 

 K. 2Go u. s. w. Zuweilen wird aber auch Kopp's Sammlung sich 

 noch aus dem Cod. Gotw. verbessern lassen. Man vergleiche 0. 6. 

 Oa^= II yC /nie mit der Note in K. loO: dort sehen wir ein 

 richtig gebildetes, stark entwickeltes Tironisches C, während hier 

 der letzte Buchstabe eher G oder CJ (K. §. 111, 100) ähnlich 

 sieht. Dasselbe C finden wir in &. 12. V^,^ /laec, wo die aus Gr. 14 

 entlehnte schlecht gebildete Note Ko|ip verleitet hat, H(e)C(i) zu 

 erklären, nämlich Ci statt C Noch besser als die von Kopp 117 

 und §. 338 aus dem Cod. Argentor. entnommene Note für ejusdem 



erscheint die des fod. (iotw. 13. y . Die Note für iiicuuabu/nm 



in Gr. 21 glaubte K. 173 verbessern zu müssen und bildele sie dem 

 Tironisclien incrcnic/ifum nach ; unter den dann sich ergebenden 

 H;ui|if!iijcli«.lal»en passic allerdings /' nicht mehr für i)tcnint//ii/inii. 



