Tiroiiische Noten. 1 9 



für das er desshalb incrementulum vorschlug-. Das richtige Wort 

 aber zu der mit Gr. 21 übereinstimmenden Note gibt offenbar 

 G. 18 inqiiinabidum, zusammengehörig mit dem gleich darauffol- 

 genden inquhiat (cf. K. 178, wo ich auch vorziehe, IQat zu 

 lesen). 



Fassen wir das Bisherige zusammen, so ergibt sich, dass der 

 Cod. Gotw. von den andei-en bis jetzt bekannten Handschriften so- 

 wohl in der Notenbildung, als in deren Deutung vielfach abweicht 

 und dass ein Theil dieser Abweichungen auf der Mannigfaltigkeit 

 beruht, welche die Regeln des Tironischen Systems zulassen, dass 

 aber auch ein anderer Theil Verbesserungen zu den Lesearten der 

 anderen Lexica darbietet. Es liegt unter diesen Umständen die Frage 

 nahe, ob diese Abweichungen und eventuell diese Verbesserungen 

 von dem Schreiber des Göttweiger Codex stammen, mit anderen 

 Worten , ob er mit dem ganzen Systeme der Tironischen Schrift 

 vertraut war und aus eigener Kenntniss der Regeln die nur seiner 

 Handschrift eigenthümlichen Formen und Erkläiungen bildete oder 

 gab. Nicht für die Werthschätzung des Codex allein hat diese Frage 

 Bedeutung, sondern es handelt sich um die Frage von viel grösserer 

 Tragweite: hat man zur Zeit, da dieser Codex geschrieben wurde 

 oder gar im zehnten Jahrhundert, in welches das Strassburger und 

 mehrere Pariser Tironische Lexica gesetzt werden, noch das System 

 vollständig gekannt und mit Bewusstsein angewandt oder hat man 

 ohne solches Versländniss der Noten nur die von früheren Jahrhun- 

 derten überkommenen Sairmilungen copirt? Wenn Kopp unwider- 

 leglich nachgewiesen hat, was zuvor nur Tassiii (niclit Toustain, wie 

 Kopp gegen Schönemann behauptet) richtig erkannt und angedeutet 

 hatte, dass die Tironische Schrift scriptura UtcruUs und nicht reaJis 

 ist, so bleibt doch noch festzustellen, wie lange sie als scripfitra 

 Uteralis und zugleich als Gemeingut der gelehrten Well fortge- 

 pflanzt ist. Es widerspricht dem lu-sprünglichen Charakter diesei- 

 Schrift keineswegs, dass die Regeln, auf denen sie beruhte, in einer 

 gewissen Zeit in Vergessenlieit gerathen sein können, und dass seit- 

 dem der früher einmal in lexikalischer Form zusammeng<'stellte 

 Notenvorrath als scrlptura rcalis aufgefasst von Generation zu Gene- 

 ralion, vielleicht nur in gewissen Kreisen, in denen der Notare 

 u. s. w. überliefert worden sei. Es fällt d<>eh jedesfalls auf, dass 



