20 



Dr. S i 



■währeiul uns c-iue Anzahl von Saninilunj^eii crhalteii ist, keine Spur 

 einer ÜberliefiTung der l{e.u;el:i auf uns gekommen ist, und unter 

 den Scl)riftstellern, die der Tiroiiischen Noten gedenken, finde ich nur 

 beimlsidor, aber bei keinem späteren mebr, ein richtiges Verständ- 

 niss für das Wesen dieser Schiift. Daher erscheint es mir als eine 

 bisher noch olFene Frage, bis zu welchi-r Zeit das eigentliche System 

 bekannt gewesen ist, in welclier Zeit dagegen nur noch die Hesui- 

 tate der Regeln, d. h. einmal mehr o.ler minder fixirte Nolenbilduu- 

 gen überliefert worden sind. Die fJeantwortung dieser Frage ist 

 wichtig für die Diplomatik, insofei'n sich aus der Anwendung der 

 Tironisehen Noten in den Diplomen und aus der Regelrichtigkcit 

 derselben, \v\c wir sie in den Urkunden finden, ein Kriterium für die 

 Dipliime ergibt. Ich bin, beiläufig gesagt, in Bezug auf den Gebrauch 

 der Noten in den Urkunden des IX. Jahrhunderts auf anderem Wege 

 zu einem von Kopp wesentlich abweichenden Resultate, gelangt. und 

 kann ihm nicht darin beistinmion, dass er eine Anzahl von Diplomen 

 Ludwig's des Deutschen und der späteren Karolinger verwirft, weil 

 sie ohne Tironisehe Noten im Recognitionszeichen sind oder weil die 

 dort befindli(;hen Noten nicht den ursprünglichen Regeln dieses 

 Schriftsystems entsprechen. Zur Entscheidung über diese Frage 

 würde es nun wesentlich beitragen, wenn sich feststellen Hesse, um 

 welche Zeit ungefähr der oben angedeutete Wendepunkt in der 

 Überlieferung der Tironisehen Noten eingetreten ist. Dazu bieten 

 aber, da die Schriftsteller uns darüber nicht genügend unterrichten, 

 vorzüglich die auf uns gekommenen Tironisehen Lexica Gelegenheit 

 dar, insofern sich bei genauer Prüfung ans den Eigenthümlichkeiten 

 einer jeden Handschrift mehr oder minder sicher erkennen lassen 

 wird, ob der betreffende Schreiber, indem er sich in Bezug auf den 

 Wortvorrath im Wesentlichen an die überlieferten Sammlungen hielt, 

 doch in Bezug auf die Bildung und Deutung der Noten selbststäiidig 

 und mit Einsicht in die Regeln des Schriftsystems hier und da neue 

 Formen schuf oder ob er auch in Bezug auf die Noten nur mecha- 

 nisch seiner Vorlage nachzeichnete und nachschrieb. 



In ihrer Allgemeinheit kann aber diese Frage nur wer die 

 sämmtiicheti und vorzüglich die jüngeren Lexica zu vergleichen Ge- 

 legenheit hat, beantworten. Ich muss mich darauf beschränken, hier 

 den mir vorliegenden Codex nach dieser Seite hin zu beurlheilen. 

 DiiliL'i kiiiinen allerdings die früher Beis|tiels halber verzeichneten 



j 



