Tiionische Noten. -i l 



Abweichungen oder Verbesserungen für sieh nicht entscheiden; sie 

 können von dern Schreiber selbst stiimmen , sie können sich eben so 

 wohl auf eine frühere H;indschrift stützen. Auch aus den häufigen 

 Nachträgen von der Hand desselben vSchreibers (nur wenige Nach- 

 träge scheinen von anderer, etwas jüngerer Hand hinzugefügt zu 

 sein), wie dassG. 30 zu den zuerst aufgeführten Zusammensetzungen : 

 conficlf, deficit, rcficit, später cfficit, bi fielt, interfieit (=== Gr. 36). 

 zu defert, profei't, refert, später differt, perfert — oder G. 37 nach 

 sublevaitdum, später ad relevundum , ad sublevaiidum (= Gr. 46) 

 — oder G. 72 zu bene sanus, später optime samis (= Gr. 88) 

 u. s. w. eingetragen ist; auch daraus lässt sich nicht auf die Refä- 

 higung des Schreibers, selbst Noten zu bilden, schliessen; es ist 

 vielmelir wahrscheinlich , dass er diese späteren Eifizeichnungen aus 

 einem Lexikon entnommen hat, welches das von ihm. ursprünglii'h 

 eopirte an Notenreichthum übertraf. Dagegen scheint folgendes dafür 

 zu sprechen, dass erKeniitniss vonderBildung der Noten gehabt habe. 

 Zu wiederholten Malen hat er nämlich, wo die Breite der Colonne 

 nicht genügte, das interpretirende Wort auszuschreiben, den Schluss 

 desselben nicht in gewöhnlichen Buchstaben, sundern gleichfalls in Tiro- 

 nischen ßuchstaben oder Zeichen wiedergegeben. Besonders häufig 

 geschieht es, dass die Endung rius durch das K. 331 mifgetlieilte 

 Zeichen ausgedrückt wird, wie in G. 52 securicula (rius), in G. 62 

 urmamenta (^rius) , in G. 111 uenalicia (riits) u. s. w. Eben so 

 finden sieh unter den Interpretationen G. 62 legionarius (miles), 

 G. 82 qnibuscuiiqne (^causis), d. h. die hier in Klammern gesetzten 

 Worte aus Mangel an Raum Tironisch geschrieben. Insofern darf 

 man es wohl auch auf Rechnung dieses Schreibers setzen, wenn er 

 in solchen Fällen, in denen er bei gleichem Stamm eine andere 

 Wortform angibt, als sich in den übrigen Samminngen findet, auch 

 in der Tironisclien Note die entsprechende, zumeist sich auf das 



auxiliare beschränkende Veränderung vornimmt. So ist G. 7 |_ 



richtig von ihm interpretirt in futuro statt in futurum in (ir. 7, K. 



176. — G. 48 ) coUeijat statt coUega in Gr. o9, K. ^C). — 



Cr. 54 I,^ proprios statt proprius in Gr. GG. — G. 54 J/H 



mcritus statt mvriti in Gr. 6ö, K. 217 u. s. w. Ja wo der Schreiber 

 liier und da das erklärende Wort verstümmelt zu unrichtiger Form 



