34 



T n II s c li i II s k i 



ans imtcrniiiimon sie unter Thetulorich den Erobernnirszug narh 

 Italien. In dt-ni von ihnen vcrliissenen Pannoin'en '^^ kamen die 

 nltidlichoii GeprpiKicn an die Hiigiet-, die siidliclien , besonders 

 das Land um Sirmiinn an die Gejtiden '*). Die Rnsfier gelang^ten also 

 in den Besitz Faviana's zn einer Zeit, als die Gotlien Vindoliona gar 

 nicht mehr hesasscn, — und der Identität dieser beiden Städte ist 

 also insoferne nichts im Wege. Ein nocli misslicheres Verhiiltniss hat 

 es mit folgender Behanpfnng Glück's <^): „Faviana war zu der Zeit, 

 als Eutrippins schrieb , im Anfange des 6. Jahrhunderts verwüstet. 

 Vindobona dagegen bestand damals noch als bliiliender Ort unter der 

 Herrschaft der Ostgothen, \\ ie wir durch Jornandes (c. 50) erfahren. 

 Dieser sagt nämiicii von seinem Vaterlande Pannonien: nrnata 

 patrin cii'itatihus phiriniis , quanim priwa Sirmis , extreina Vindo- 

 mina". Glück übersah aber, dass J<irnandes durchaus nicht die 

 Absicht hatte, Vindobona als einen noch zu seiner Zeit bestehenden 

 Ort Pannoniens anzuführen, sondern der Sinn seiner Worte ist der: 

 dass die Herrschaft der Gothen, als sie in Pannonien waren, d. i. 

 vom Jahre 434 — 473 sich von Vindobona bis Sirmium erstreckte. 

 Was nach dem Abzüge der Gothen mit Vindobona geschah, ob es 

 die Hngier besetzten, ob es später zerstört ward oder ob es noch 

 fortbestand , davon sagt er nichts. Der Name der Stadt wird über- 

 haupt im ganzen Jornandes nur an dieser einzigen schon mehrmals 

 eilirten Stelle erwähnt. Die „historischen" Einwendungen gegen die 

 fragliche Identität, welche noch dazu die gewichtigsten sind, zeigen 

 sich hiermit gänzlich unhaltbar. 



Die Gegner der Identität haben zweitens mehrere Stellen aus 

 der Vita selbst beigebracht, welche ihre Behauptungen unterstützen 

 sollen. So bezieht sich Blumberger ««) vor Allem auf die Entfernung 

 Faviana's von Passau, welche Eugippius mit „hundert und mehr" 

 Milliarien bestimmt. Da nun der wirkliehe Abstand Wiens von Passau 

 an 190 Milliarien beträgt, so folgert er, dass Faviana näher zu Passau 

 liegen nnisse als Wien. Bevor ich diesen Einwurf direct beantworte, 

 erlaube ich mir folgende Bemerkung zu machen. Böcking weist zu- 

 nächst auf die ungenaue Distanzangabe hin i'); er verlegt aber Faviana 

 nahe zu Kiosterneuburg, welches übei- 182 Milliarien von Passau 

 enifcrnt i^t. Aschbacli will Faviana mit Traismauer identiliciren '^), 

 das etwa l.'iO Milliarien entfernt ist; wie man sieht, lassen sich diese 

 Gelehrten durch die Angabe des EugippiiiS nicht beengen und mit 



