6 Dr. S i c k e I 



SO geschieht es, weil liie und da der Schreiber dieses Codex den 

 Ansatz macht, zu zeigen was er als Kalligraph vermag und dann ein 

 paar Worte in jener grösseren, ganz reinen Minuskel darstellt, 

 welche den sorgfälligsten Handsciiriften aus den letzten Jahren 

 Karl's des Grossen oilcr aus der Zeit Ludwig's des Frommen eigeii- 

 thümlicli ist. Das Lexicon Tir. Golwiceiise mag also um 820, eher 

 früher als später, geschrieben sein. Die hie und da vorkommenden 

 Nacijträge sind entweder von derselben oder doch von gleichzeitiger 

 Hand. Zu diesem Alter stimmt vollständig die Orthographie, von der 

 später einige Beispiele anzuführen sein Mcrden *). 



NN ie verliält sich also dem Alter nach das Lex. Gutw. zu den 

 Handscliriften gleichen Iniiaits, die his jetzt bekannt sind und die 

 Kopp •§. 331 — 3o4 bespricht? 2) Selbst eingesehen habe ich nur 

 din Codex Casselanus; für die anderen nuiss ich mich an die \on 

 Kopp gegebenen Altersbestimmungen halten. Der Schrift nach ist 

 jener 3j entschieden älter als der Codex Gotwicensis und unbedenk- 

 licli in die zweite Hälfte des VIII. Jahrhunderts zu setzen; dagegen 

 mögen die Nachträge in dem Codex Casselaims (welche jedoch keine 

 neuen Noten, noch neue Erklärungen der Noten enthalten, sondern 

 nur n.icli Art der Glossarien die erklärenden NVorte wieder erklä- 

 ren*) gleichzeitig mit dem Codex Gotwicensis sein. Aber gleich 



') Ein Pacsiiiiile dieser Handsclirift tlieile ich in der 7. Lieferung der Munumenta gra- 

 pbicH inedii aevi mit. 



^) Durch Hinweis auf den Paragraphen werde ich stets den I. Theil der Palaeogra- 

 phia critira von U. F. Kopp bezeichnen, durch die einfache Ziffer weise ich auf die 

 Seite des II. Tlieiies hin. — Unter den Ausgaben von Grufer ist die erste, „ex offi- 

 cina Coinmeliniana 1603" vorzuziehen und wird von mir ausschliesslich gebraucht. 

 Die Ziffer in den Citaten bezieht sich auf die Seiten dieser Ausgabe, wobei 7.u beach- 

 ten, riass Gruler p. 1 — 197 die Noten aus einem Gruler selbst gehörigen Codex ent- 

 hält, während die omissa aufp. 198. 199 aus einer Handschrift des J. Pistorius stammen 



3) Dafür dass, wie Kopp §. 331 vermuthet, die Handschrift aus Fulda stammt, möchte 

 noch folgender Umstand sprechen. Auf der ersten Seite siebt eine von Kopp nicht 

 erwähnte stark verwischte .Notiz in angelsächsisclier Minuskel. Es sind schon Hea- 

 gentien angewendet worden, sie leserlich zu machen, ich weiss nicht mit welchem 

 Erfolg. Ohne Rcngentlen konnte ich nur Einzelnes entziffern: „notas vulgares Eunius 

 primus . . . deinde l'ullius . . .", walirscbiMulich also eine aus Isidor, Orig. L. I, 21 

 entnommene Erklärung. Solche Notizen in angelsächsischer .Minuskel haben nun auf 

 den Vorblättern die meisten der Handschriften, welche schon im (X. Jahrhundert der 

 Fuldaer Ilibliothek gehörten uml speciell scheint es mir ein und dioselbe Hand zu 

 8ein,»<"lfbc dem Lexicon Tironianum diivse iieinerkung vorgeschrieben bat und welche 

 andere entschieden ans Fulda stammende Codices in ähnlicher Weise bezeichnet hat. 

 *) Z. B. appetit: adprehcndit vel de<iiderat; anscultator: auricularius ; absur- 

 dum: lurpe, iudiguum, incougruniii i-lc 



