62 V a li I e n 



ixiyvüoiy KOioiTO rrjv ixuj.y^'ji.v . . . xai {to'jtov) 7:rji.r,Tr,v kooc- 

 ayopvjviov. Der Zusatz toOtov wird von dei" Spr;iclie gefordert 

 (Politik 1283 b 25 xav ii-; r, rclzloug }xiv toO ivig iXdzTovq oi 

 TÖjv TzoXktLv xpsiTTOvg OiXJt roDv äXXoJv , to6tovc «v ^ioi Kvpiovg zi-vai', 

 \^\. Z. 18 und 23); dass sich dasselbe in einigen Handschriften 

 (nicht den Bekker'schen) fjefunden, beweist, dass man das Erfor- 

 derniss desselben schon ehemals enipfunden; denn in dem Arche- 

 typon fehlte es ohne Zweifel ebenso wie in der Mehrzahl der daraus 

 abgeleiteten Handschriften. 



V 4. S. 1449 b 9. 



In dem Abschnitte über die Unterschiede der Tragödie und 

 des Epos harren noch immer die vielbesprochenen Worte -h p-iv o\jv 

 inoTlouoi TYj rpocyuidicf. p-ixp'- p-ö'JO'j (xirpou ixsyaXo-j p.iixY)aig sivat 

 CKOvoaioiv rinoloO^r^asv einer befriedigenden Erledigung. Gleich 

 irrig ist die Meinung derjenigen, welche die Worte p.ixP'- ^'•°vo"-' 

 liiTpou iKsyälou als Interpolationszuthat aus dem Texte zu entfernen 

 heissen , wie derjenigen, welche dieselben als keiner Änderung 

 bedürftig in Schutz nehmen. Wenig wäre, selbst wenn sie sich 

 bewährte, mit der seit Aldus in den Texten stehenden Besserung 

 IxiTpo'j fjLerä loyov geholfen. Aber da der "Xoyog zwar ohne juerpov, 

 dagegen ixsrpov nicht ohne "koyjg sein kann, so hätte Aristoteles wohl 

 XÖ70U ixsTcc jDLSTpo'j (wic 1451 b 3 hropia fj-STOc juieTpou) nicht aber 

 fj.iTp'y'j jusrä löyou schreiben können. Von jener Lesart als von der 

 handsclirifilichen Überlieferung ausgehend, schrieb Hermann /ji.£XP' 

 ixovou \xirpo\> y.a.i. Xöyou, worin er l>-ixpi in exciusivem Sinne, Xöyog 

 abiM- in der Bedeutung änayysAia d. i. narratio fasst. Gäbe man 

 diese Deutung des loyog zu , so würde Aristoteles das Unterschei- 

 dende jener beiden Dichtungsarten, das im Folgenden erörtert wird, 

 in die Bezeichnung des Übereinstimmenden hineingetragen haben, 

 und während uns /jlövov <li'n ganzen Unterschied erwarten lässt, 

 sehen wir bald nachher, dass ausser dem Versmass und der Erzäh- 

 lung noch ein dritter durch die Ausdehnung begründet wird. 



Betrachten wir die Form d^^s ganzen Satzes, so scheint klar, 

 dass in den Worten fJ-r/pi — [xiix-noig eivoci anourJaiuiv die Grenze 

 bezeichnet ist, bis zu welcliei- Epos und Tiagödie gemeinsam gehen: 

 ein Gobraiieh von jJ-iXP'-* <h'r dem Arisf(»teles sowohl sonst nicht 

 fremd ist, und in derPoetik selbst einBeispiel hat 1451 n 11 dsi juisv 

 lJ.£iCoiv IJ-i'Xpi ToO 'yjvor,loc zhc/j. y.yXK'.'jVj i^ri /.«Tä tö ixiye^og. Vgl. 



i 



