68 V a h I e II 



£jr{ yocp y/^r, 7TÖV /xiv rö r,^'jc, öCfX v^y^ äptJ.6T-ov yjvoci/.i tö dvdpiiav 

 Y, Oi'.vyjv S.VJU.I. Die etwa sich iiafluirängeiuleii Bedenken sind 

 unsclnver zu hescliwichtiji^eii. Erstlic-Ii ist tan, wofern man jiidit 

 ein auch sonst bei Aristoteles nnansyedrückt gebliebenes s.lva.1 ergän- 

 zen will (£7T£ yäo y^tYi^Ti^ (xiv etvat 70 r^^og), in ähnlich prägnantenri 

 Sinne, wie in dem kurz vorhergehenden Satze: s'jti oi (sc. ^^pr/sröv 

 r.^og^ iv i/.d'jTUi yc'ver xxi "^arj ^wri toxi ypr,a-r, y.cä doOloc , zu 

 fassen, den wir durch 'es kann . . srin* wieder gelien. Ferner ist an 

 der unmiltelbaren Anknüpfung der nur zur Kxempliflcirung die- 

 nenden Worte yjvar/.i tö d-i/dpeiav kein Anstoss zu nehmen; wir 

 würden allerdings ein olov yjvix'.y.'. to dvrjpsiav . . eivat erwarten; 

 dass es aber dem Aristoteles gestattet war das concrete Beispiel 

 direet, ohne Verbindung durch clov, mit dem allgemeinen Satze 

 zu verbinden, zeigen Beispiele, wie Rhetorik 1375 b 20 xcä in iv 

 Toüg äyAaig Tiyyaig oü XuatrsXsi na.pcn'JOfiCso^ai töv larpöv • ou ydp 

 ToacOro ßlÜTiTii Yj dp-CicpTia roO iciTpoO o^ov ktX. , wo töv taxpov zu 

 tilgen nicht minder unrichtig wäre, als vor demselben otov einzu- 

 schieben; und 1398 a 9 oel 0' vrcapy^siv /j-äXXov av doxcövr« ddiüi)- 

 09.1 ixstvov £1 dt jULy;, yeXoiov av fa-jsiY^^ si npog ' A.piQxÜ0Y,v /.cczy^'^O' 

 poOvra Toü-ö ng dmuv y.rA. Endlich ist das Verdeibniss selltst 

 in der bei Aristoteles nicht singulären Art entstanden, dass der 

 erklärende Zusatz dvdpslov , der hinreichenden Anlass in der Stelle 

 fand, das echte Wort verdrängt hat. Kin ähnlicher Heigang hat, wie 

 es scheini, 1450 a 9 das ursprüngliche otävotav, ^v öaoig XiyovTsg 

 dnoosixvüaai ti y, dTio^a.>.vov70(,'. y.cx.3oKo-j in die überlieferte Form yi 

 x.ai dnof. yi/öiixYj'j verderbt. Denn dass yvw/r/^v Znsatz, xa.5öAou das 

 ursprüngliche sei, bemerkt mit Recht unter Vergleicliung der ent- 

 sprechenden Stellen des Aristoteles Bernays Rhein. Mus. Vlll 575 A. 

 Das 'ungeschickte' xat möchte indessen vielleicht auf die nicht sel- 

 tene Verwechselung der beiden Partikeln ^ und y.ai zurückgehen 1). 

 Aber auch sonst fehlt es an dergleichen interpolatorischen Ziithaten, 

 ohne dass durch sie ein ursprüngliches Wort verdrängl ward, in der 

 Poetik so wenig, wie in anderen Aristolelischen Büchern. So ist 

 14G0 a 11 das längst als Glosse bezeichnete r/^ic: neuerdings auch 



% 



1) Vielleicht ist auch Rlielorik 139j n 7 mit »iniiitii^Minji eines xa.^o">ou iii schreilien: 

 Xo'j > . xa3c('Xou $e y-v ovtos x.aäölov eirs'v p.a'X'.ara aofxoTTEt xtX. 



,8 



