T* 



Y a h I e II 



In den an sii-li kluren Worten a ßo'jlszx'. ö /-itrjrz/j üXX oü^ i 

 IxO^og wii (I ix-J^oq von Mehreren irrig yls Überlieferung der Sage 

 gedeutet. Denn /jiO^cf ist hier, \> ie durchweg in der Poetik, die 

 Fabel, d. h. das Sujet des Drama (wie des Epos). Der Tadel des 

 Ari.stoteles geht also dahin, dass Orevles vorbringe, was dem Dichter 

 beliebe, aber nicht als Conseqnenz aus dem Sujet und der Anlage 

 des Stückes sieh ergebe. Sagt er doch ausdrücklich 145ö a 17, 

 dass die beste Erketmung die sei , die aus der Handlung selbst ent- 

 springe, Tzoi'j'Jj-j Ol ßt'/.TiGZTt ävayvcü^ntJtg v; i^^ ai^TöJv tQv rpxyij.drtji'i/. 

 Und gerade darin liegt der Vorzug der Erkennung deriphigenie vor 

 der des Orestes, dass jene unabsichtlich durch den an sich nach der 

 ganzen Situation wahrscheinlichen Wunsch derselben einen Brief 

 in die Heimath zu senden erfolgt, Orestes aber sich durch Erwäh- 

 tiung von Dingen beghtubigt, welche mit dem Sujet der Tragödie in 

 keinem Zusammenhange stehen. Daraus erklärt sieh denn auch , in 

 wiefern der hier getadelte Fehler in der Erkennung einem vorhin 

 gerügten verwandt sei: o'.ö i'/yOg rf/j eiprjfxivrjg ätxxpTiag iirb ' e^r,v 

 '/äs «v evta xoü ivsy/.slv. Aristoteles deutet nämlich auf jene Erken- 

 nung, welche durch den Personen anhaftende Wahrzeichen erfolgt. 

 Denn auch hier hätte es einen wesentlichen Unterschied nicht begrün- 

 det, wenn Orestes ähnliche Merkmale an sich getragen, die er hätte 

 unabhängig von dem Gang der Handlung geltend machen können. 



Eine dritte und vierte Art der Erkennutig sind die durch Erin- 

 nerung und die durch den Schluss, an welche letztere sieh als ein 

 besonderer Zweig die auf einem Trugschluss beruhende anschliesst: 

 £!7Tt Gc Tig y.c/A a-jy^tTYi t/. n-aoaX&7£7,üLoO zoü ^zÜTpo'J, oiov iv Tch 

 'Oo-j'j'jSi zu) '■pvjoayyi'Atü ' rd /jlsv yocp rocov i'frj yvwatJ^at S ov/^ 

 i'jipü/.v.j os, öjg Ol' iy.zivo'j ävayvoüC-toOvrOi, oi6c zovzo'j inoir^os Tzococt.- 

 Äoyt-jjnöv. Wäre uns von dem liier cilirten Stücke, dem 'Oovsisug 

 ^•■j'jd'/ys'k'-jg, eine nähere Kunde anderswo aufbewahrt, so wäre die 

 Erkläiuiig sclnverlich so in die Irre gegangen, wie sie es noch 

 in neuester Zeit gethan hat. Jetzt muss uns sorgsame Erwägung der 

 überliefeitin Woile allein als Führer zum Verständniss dienen. 

 Bewährt sich die hier geltend gemaclite Auffassung, so wird sie es 

 auch icchtferlijien, dass auf eine Prüfung ahweiihender Deutungen 

 nicht eingegangen ist. 



Zunächst ist in dem Texte mit Hermann das unverständliche ^sd- 

 T'^'j-j in ^aresoj zu bessern. Der Artikel aber ist w eder mit Hermann 



