80 V a h le N 



£t di t6 npoelia^ixi jxtv öp^öjg (so ist iiiibciliimt stiitf dos überliefer- 

 ten ixr, öp^öjg zu sohreiben) ä//ä rov i'jt/Tov x.tÄ. Einige Uiigenauig- 

 keilet» der Constructioii sind iiicbt erbeblich gcimi: um -<iii bit'keiili;if(e 

 l'berlieferung zu glauben oder darin Belege für Iriterpolatiun linden 

 zu wollen. Zu ergänzen ist zunäebst ii ot ro nposÄii^xi [xiv op^öjg 

 i'/^ei und weilerbin öl'/.aü töv iVr^-ov dixfji ru dz^icc npoßsßXriy.ÖTcc 

 ijj.iixriix-'j, h^rgädzungen, die sich aus dem Zusammenhange von 

 selbst ergeben und in der gedrungenen Aristotelischen Spiacbe nicht 

 ohne Analoiiien sind. Endlich wird man sich auch den allerdings 

 ungewöbniicben Gebrauch des Artikels tö xa^' ix.d^TV/V rr/^^r^v a/jiao- 

 zr^ixa für TOüTö o iartv . . <x}xdipTr/ixcc gefallen lassen müssen. Einen 

 mit keiner Connivenz zu beseitigenden Anstoss bringen dagegen die 

 Worte oTov tö xät' iy.Tpixrjv vj ä}.lr,\i Tiyyr,v r] doO'uccTCX. TceTZoirizai 

 onoKOLvoüv, für welche weder Änderung noch Erklärung bis Jetzt eine 

 befriedigende Lösung ergeben hat. Da ö;rotavoöv, wie die einstim- 

 mige Überlieferung der Handschriften ist, sich nur mit äXXyjv Tiyyr,v 

 verbinden lasst, so sucht man in r, doii-^juTOi KznoirjToci eine nähere 

 Bestimmung der riyyri, welcheUnmöglichesgedichtet oder zugelassen 

 hat'. Allein abgesehen von der sprachlichen L'nmoglichkeit, rrs/roirj- 

 rat so zu deuten, handeil es sich ja nicht darum, dass jene andere 

 beliebige Kunst, der die Diclitung ilirem Zwecke Dienlieiies entlehnt, 

 Unmögliches zugelassen, sondern der Fehler liegt darin , dass die 

 J)ichtung darstellt, was gemäss jener Kunst eine Unmöglichkeit, also 

 ein Verstoss gegen diese ist. Oder man schreibt f, douv. ztr.. und 

 erklärt, 'welcher Unmögliches angedichtet worden', sprachlich nicht 

 besser und in der Saclie gleich verwerflich. Denn im besten Falle 

 wäre es nur eine Wiederholung dessen, m as in dem Hauptsatze aus- 

 gesprochen : die Poesie stellt dar, was ein Verstoss ist gegen irgend 

 eine aiidere Kunst, das heisst doch, es wird letzterer von der Poesie 

 angediclilet, w as nach ihr selbst eine Unmöglichkeit ist. Eine nicht 

 minder uiinülze Wiederholung des Gedankens ist endlich in der 

 sprachlich annebnibarsten Fassung d do-jvy.Ta. 7ziTzoir,Ta.i 6r.Qia.o'jv 

 enthalten. Denn dieses st äojvKr« (xarä ri;(vy;v rtvä) Ktnoirtrcm 

 fällt zusammen mit d tö /.ol^ i/.äirr^^^ •:i'/yr,\> äixtxpTYjixa. (E.ut/JLvjaaro). 

 Dazu kommt, dass die Worte auch so sich nicht recht in die Construc- 

 tiou des Ganzen einordnen lassen (man niüssle wenigstens oTov xar' 

 ia.Tpixrj'^ y/ ä/Ärjv t£)^v/;v d äovvara KZTZoiorcci lesen und verbinden), 

 un<l dass öiTOJXoOv in dieser Verbindung minder passend ist wie das 



