88 V a h 1 ,. n 



das richtige Verstäiidiiiss auf die Erklärung von -jTroXäpot an, das 

 meines Wissens keiner der Interpreten oder Übersetzer bis jetzt 

 richtig gefasst hat: 6.-roXa,a,3dv£jv heisst nicht blos 'annehmen, eine 

 RIeinnng haben', sondern aucli 'entgegnen, einwerten.' Und diese 

 Bedeutung hat das Wort, worauf xarayrt/i^üj hätte hinweisen können, 

 an dieser Stelle. Daraus ergibt sicli die Verknüpfung der Worte von 

 selbst. 'Wie vielfach lässt sich die Sache nehmen', so möchte man 

 zumeist einwerfen, wenn Einige mit einer vorgefassten Meinung an 

 die Erklärung des Dichters gehen, und was dieser ihrer Meinung 

 Widersprechendes sich (indet, tadein. -oaoiyjbg ivoex^rcti s\n6 tiie 

 Worte des Einwurfs, und darum durch Anführungszeichen unter- 

 schieden. Über Giaukon lässt sich nichts Zuverlässiges sagen, 

 nur so viel scheint klar, düss er eine Anzahl Dichtererklärer so cha- 

 raklerisirt hatte, wie es hier von si bmioi an geschieht: denn die 

 Worte 'Jjg PXauxwv liyst sind wohl eher mit diesem Theile des 

 Satzes als mit dem vorhergehenden in Verbindung zu setzen; doch 

 macht dies für die AulTassung des Ganzen keinen wesentlichen Unter- 

 schied. Im Folgenden ist ■^OLva-'prifi^dixtvoi nicht Verdammen', son- 

 dern es ist nur ein starker Ausdruck für die Entschiedenheit, mit der 

 sie gleichsam wie mit richterlichem Spruch ihre Meinung kundgeben 

 und auf Grund dieses Urtheils sofort weitere Schlüsse bauen , d. h. 

 lieber einen Widerspruch bei dem Dichter voraussetzen als ihre vor- 

 gefasste Meinung cori-igiren. Auch in sipr,-/.6Ttg gti ooael ist wohl 

 eine vom Gericht oder der Volksversammlung entlehnte W'endung 

 anzuerkennen: doy.£l nicht so scheint es' sondern 'so ist"s beschlos- 

 sen', so dass öjg £if,r//.6TBg oti 'oox.ci' mit dem voraufgehenden xara- 

 •^•//^i7ä/j.£voi sich so ziemlich zu decken scheint. 



Zum Schlüsse dieses Capitels 1461 b 10 recapitulirt Aristoteles 

 »mch einmal in knapper Form die verschiedenen Kategorien , auf 

 welche sich die Vorwürfe gegen die Dichtung und deren Wider- 

 legungen zurückführen lassen. "OXwg di rö doüvarov [xiv r, npog rr/v 

 Koiri'jiy Y, npiq zi ^iArtov r^ r.pig zr,v oötav o£t dvd'^iiv rzpög re '/dp 

 T/jv noirt'jiv atCeTOjrspov ;rt^avöv äoC/varov v? änid'ocvov xoci o-jvaröv • 

 rotouTO'jg d' dyui oh'jg Zsöä'.j ey&aysv. dllä. xai npög tö ßiXrtov tö 

 ydfj 7:oipddiiyiJ.ci otl -jr.ipiyj'.v r.pig d 'fct.a>. zdXvjCf.. oOroi zz xai 

 ozi Kori vJ/. d/o'/ov i'^zbj. . . . zd di bT:Evavzia ojg zipr^ixiva. nuzu) 

 oy.'jtzzXv xrÄ. Auch hier ist völlig abzusehen von der obigen aus der 

 Edilio \)rinceps stannnenden Vnlgatlesart , und den darauf gebauten 



