90 V n h I e n 



dargestellten, in Wirklichkeit gil»t, wie z. H. Zeiixis dergleiciien über 

 die Wirklichkeit hinausragende idealische Figuren gemalt hat.' In 

 wie fern dies vom Zeuxis gilt, dessen Malerei Aristoteles 1450 

 n 28 das rj^og aberkannt bat, bestätigt sich nach dem was Brunn 

 Gesch. d. grieeh. Künstler IJ, S. 88 IT. ausgeführt, der ebend. S. 84 tf. 

 von unserer Stelle den richtigen Gebrauch nicht gemacht hat. 



Hiermit ist die erste der beiden Weisen, wie man das gegen 

 die Poesie geltend gemachte d^vvaro'j zurückweisen könne, abge- 

 thaii. Ich sage die erste, denn Aristoteles führt überhaupt nur zwei, 

 nicht, wie man gemeinhin glaubt, drei an. Dies beruht auf dem von 

 Aldus vor Tzpog tyjv TiotV/^tv eingeschalteten >; , das wieder zu tilgen, 

 weil es den Gedanken des Aristoteles verdirbt. 'Was in Bezug auf 

 die Dichtung als unmitglich gerügt wird, muss man entweder darauf, 

 dass es doch besser so sei, oder darauf, dass es so die Weinung der 

 Menschen, zurückführen.' "O'/.oig di ro dovvocTov fxiv n^og Tr,v noWi'jiv 

 r, Tzpog TÖ ßiATiov n npog tv/V oizccv osi ävocysiv. Die zweite dieser 

 Möglichkeiten, das npög rr,-v oöqav, wird in dem Folgenden näher 

 bestimmt: npog a. fd'yi raXo^a (sc. dvdyeiv oel), Worte, die unrich- 

 tig mit dem selbständigen Satze to ydo napäostyixa, oei üntpi-j(^v.v 

 in Verbindung gesetzt worden. Der Ausdruck -pig oc (pxii ist nicht 

 verschieden von rzpig TYiv oö^ocv; vgl. 1460 6 11 oict fnai kcü doxsi 

 und ebend. 35. 



Endlich wird mit tö. oi •JKv^oi^ni'x das dem äd-jvarov /xiv ent- 

 sprechende Glied eingefühlt. Von dein Unmöglichen einerseits (von 

 welchem das dlo'^i'jv, das Unvernünftige, eine Species ist) und dem 

 Widersprechenden andererseits werden Vorwürfe gegen die Poesie 

 entlehnt, denen in den angedeuteten Weisen zu begegnen. Das do-j- 

 vcizo^j nebst seiner Unterart dem dX'j'^i'j-j und das J.TsvavTtov erschei- 

 nen auch in der abschliessenden Zusammenstellung am fcünde i\üs 

 Ca[»itels: rä uiv oOv iTZ'.rcfxnixocTcc ix. ,Tivr£ jt'jüv (^ioovju- tq ydp wg _ 

 ddüvuru, Yj cös dX^ya . . ?; wc ÜTUvcivria /.tä. 1 



XXV] S. I4G1 6 2(3. ' 



Wenn irgend ein Abschnitt der Poetik, so kann dieses letzte 

 Citpitel den Schein erzeugen, dass wir es nicht mit dem .Aristoteles, j 

 sondern einem ihm nachgeinaehlen lnter[iolator zu tliun hätten. Oh 

 der Schein sich beseitigen lasse, wird davon abhängen, wie weit es 

 gelingen wird, eine Heilie in der hergebrachten Form unmöglich 



