100 V a li I e II 



rhetorische Beweisführung in Betreff solcher Dinge stattfinde, üher 

 welche wir uns zu herathen pflegen, und vor einem solchen Publi- 

 cum, das eine sich durch viele Glieder hiiuhircliMindende Schhissfol- 

 gerung nicht zu umspannen vermöge. Bcrathung aher stelle man an 

 über Dinge, welche in mehr als Einer \N'eise möglich sind. 1357 

 a 2 £(7Tt 0£ TÖ soyov a.u-r,q ni^l n TOto-jrojv, t:io\ ojv ßouls'jöixs^a -Kcci 

 ziyva'; ixrj iyofx-'^, xai iv toi^ roioOzoig d/.poccTa'i.i o'i ou ^Ovavr«'. oiä. 



tzo'/Jmv G'jvofiäy ovoi },oyi^£'73-ci'. nioo'jiSs'^ ' ßo-jlvjiae^x ob moi töjv 

 i / • 11 II 1 



(pocivoixivujv ivoi'/jrj^y.'. a,ayoT£poj?' i'/jt-"^ xt).. Ferner könne man 

 Schlüsse ziehen entweder aus bereits früher Erschlossenem, oder 

 aus nicht erschlossenen, aber, weil nicht an sich einleuchtend, seihst 

 des Schlusses bedürftigen Sätzen: holy-rci'. oi a-AX'i^/'.^Ei^y.i xat 

 a-jvd'^jzvj TO. ,a£v i/. cj-A\zXoyi'7ixivoiv npiTspvj, röc o" i^ ä.Tj'/Myiaroyj 

 ixiv OEO^uevcüV o"! 5jXXi'yt'7|L/.oO d'.ä. t6 p.r, zImoli ivoo^a. Hiervon ist die 

 erste Art nicht ühersichtlich genug für die geringe Fassungskraft 

 des vorausgesetzten Puhlicums: dvdyy.-n oi rovrojv -6 jjlIv txri eivct'. 

 e'jSTZocy.olo'j^riTOv oicc t6 iJ.Yiy.og (6 ydo xotrog uniy.S'.TXi ihxi xnAoOg^. 

 rä dt ixri ;r'.3avä O'.ä tö u.-?j sc öixoloyo'jixt^'ji'v zhv.'. ixr,o' ivooc6)v. 

 öicr' scvavxatov rö rt h^{ju.r,u.cc sii/ai y.y.l z6 Tzxod'jzrjtxu n-oi rojv 

 £vo£)(0,u.£vojv (hg rä noWoi. v/v.v y.a.'. älloig, tö ,a£v KOcpdoEcyixa i-oc- 

 •yoj'/Yiv TÖ d' h^'jixr,[}.OL o^'jXÄoy.^/j.öv, xat e^ oliyojv ts y.cci TZCfAÄä/.ig 

 ^Äar-övojv Yi £c ojv 6 npQrog TjXA'jy'.aixog. Mit oj^t' ävÄyxatov M'ird 

 die Summe gezogen aus der ganzen vorangegangenen Erörterung, 

 sowohl das nspi cliv als das sc ojv des rhetorischen Schlusses (und 

 Beispiels), wie es sich aus dem Bisherigen ergeben, in einen Schluss- 

 satz zusammengefasst. Daher nicht Komma, wie in den Ausgaben, 

 sondf^rn ein Punctum vor oigzs zu setzen ist. Enthymem und Beispiel 

 — dies ist das Ergebniss — werden angewendet einerseits in 

 Betreff der ivQc;(ö/A£v«. Richtig ist nach der Pariser il;iiidsclirift 

 -spi Tc T'Jüv hoiy. edirt worden, dem nachher xai it o/r/ojv ent- 

 spricht. Scbwiei igkeiten machen die den £voe/ö,a£va angehängten 

 Worte öjg zy. r.o/Xd syny xat ä//ojc, die, wenn sie fehlten, nie- 

 mand vermissen würde. Zu beweisen, dass sie irrig sind, ist leichter 

 als sie Iierzustellen. Der llauptanstoss liegt nicht darin, dass Aristo- 

 teles sonst nicht wc -ä ;roÄ/ä, sondern wc ir.l ri koA'j zu sagen 

 pflegt , das Spengel statt jenes zu schreiben vorschlug (denn dass 

 auch jenes dem Aristoteles nicht fremd, zeigen Beispiele wie die von 

 Wailz Organen I 379 angeführten Mettorolog. 360 b 27 ixeTÖt. to'A 



I 



