Zur Kritik Aristotelischer Schriften. IUI 



oixßpo'jg av£/j.ci<; wg rä no'AAci Yivärat, und de aiiim. creat. 7öO a 15 

 060 (bg TCi noAAci zi/.rv.v stw^sv), auch nicht darin, dass die gt^wöhn- 

 liche Worlfolge ivosy. äX/^q i'/j'-v nicht t/tiv dXhoiq oder xat äX/Mg 

 ist (vergl. u. A. Nicom. Elhiii VI cc. 3, 4, ö, 6, wo diese Redensart 

 sehr oft wiedcrkelirt), sondern darin, dass sachlich wie sprachlich 

 ungenau in die Bezeichnung rä £vo£;(öjL/.cva äÄAOjg i'/^v.v ein wj rä 

 zoXkoi. (oder w^ sttc tö tioVS) hineingetragen ist. Aristoteles gehraucht 

 die Ausdrüclce ry. 'Sjg inl z6 tzo'äO oder rä cüc ini tö ro/u TJixßal- 

 vovTcc ('y!7vö]UL£va) und andererseits t« hoz'/oixvjot. a/Xoic, (^/.ä: aXÄoj^, 

 dp-fOTipoig^ £X^'^' ^^" formellen Unterschieden ahgeselien, im We- 

 sentlichen als synonyme Bezeichnungen, und zwar im Gegensatz zu 

 rd dvcc^xuia oder rä äst ovza. Das was meistens geschieht, ist ein 

 solches, das auch anders sein kann; was immer geschieht, ein noth- 

 wendiges, ein ddOvazov äXAwg r/^eiv. Bevor also nicht jene Verbin- 

 dung durch Beispiele belegt ist, wird man an ihrer Zulässigkeit 

 zweifeln dürfen. Möglich, dass die Worte eyjiv ü/S/Mg {y.al äXÄojg), 

 gegen welche ein leiser Verdachlsgrund sclioii in der Wortstellung 

 liegt, irriger Zusatz von fremder Hand sind , Aristoteles ntoi 

 T£ Tciv ivQiyj>iJ.h(j)v ( xaf ) ojg rd noAkd {a-jjj.ßxfuövzoiM) geschiie- 

 ben hat. 



Die Worte zo pAv KCirjdo£iyij.a. ina.'^^o)yr,\/ z6 0" iM^OiJ.r,p.c(. O'ja- 

 lo'/iaixöv sind nicht als Parenthese zu fassen, worauf die gewöhn- 

 liche Interpuiiction zu deuten scheint, sondern Sinn und Construc- 

 tion sind diese: Enthynieni und Beispiel sind in BetrefT der mögli- 

 chen Dinge dieses Induclion, jenes Schluss. Eiin z6 [xiv — tö oi 

 ohne Wiederholung der Nomina wäre ausreiclieiid gewesen (^dvay- 

 xxlov z6 £v3vixrip.x shai y.ai zo napdo£i.yiJ.(x. nspi rcöv ivdiyop.iv(ji\i zö 

 |UL£V inocyojyrtv rd de auXko'^i'ip.öv^', die Hinzufügung der Nomina aber 

 darf hier eben so wenig Anstoss erregen, wie wenn Aristoteles 

 (nicht ein vermeintlicher Interpolator) in der Poetik .'•chreibt 14o3 

 a 3 TÖ [Kiv yd[j (ptld'i'^poiKov iyoi dv r, zoiot-iizr, oitazoLGi.g , a>X oürs 

 e'AcOv GUTS ^tßrjy • q p,iv ydp mpi ztv dvdt^tv inzi r^-jaz'j'/ovvzix^ ö ol 

 K£pl TÖv op.oiov , ilcog |UcV nsfji z'jv d^jatiov , fößog di Ksol zi^ 



Anderseits müssen — dies ist die zweite Hälfte jenes abschlies- 

 senden Satzes — Enthymem und Beispiel ans möglichst wenigen 

 Sätzen bestehen: xai kt cAr/wv rs xat n^Xkdy.'.g iXarrövojv r, i^ cl»v 

 6 Ttp'JJzog ovXloyi'JiJ.ög. Somit ist denn beides sowohl die Älaterie, 



