\\2 V 11 li I e 1. 



Nocli eine Iiiti'rpoliitiüii ist in dieser Auf/,iihlung der /.ccAä. iuis- 

 zuscheiden. 1367 « 25 liest man die Worte y.ocl d ixii Ccivrt insTw.. 

 y.y.i 015 rtjuir; äx.oXou3-£r (sr. xaXa i^riv). Wie die Ehre selbst (Z. 22), 

 so reclmel Aristoteles unter die x.aÄä auch diejenigen Dinge, denen 

 Ehre folgt, oder mit denen Ehre verknii]ift ist. Es darf an sich nicht 

 bedenklich maciien, dass diesei" Topos sieh wenif^ unterscheidet von 

 dem 1366 b 34 aiifgeslellten i^' caoic tcc ac-Aa rtju/;. Einen wirklichen 

 Verdachtsgrnnd ergibt erst die handschrifiliche Überlieferung. Denn 

 ans Bokker'sAngaben oi?] yj A% ü) rc Y\ om Z** et pr Y*" leuchtet ein, 

 dass die primitive Form, die des Cod. A xat r, T'.^ar; äx.oX. durch Ein- 

 fügung eines Dativs to oder oi? dem Zusammenhang angepasst worden. 

 In jener nicht corrigirtenForm aber ist der inlerpolatorische Ursprung 

 kaum zu verkennen; denn während nach Erwähnung der Dinge, auf 

 welche Ehre als Preis gesetzt ist, ein besonderer Topos 'schön ist^ 

 wi-niit Ehre verbunden' mindestens überflüssig war, lag es für den 

 Leser nahe genug den Satz 'schön ist, was dem Nichtlebenden folgt' 

 durch die ni( ht unrichtige Bemerkung r, TJjjir; ay.oAo-j^zl zu ergänzen, 

 die dann durch ein y.oü zunächst äusserlich in den Zusammenhiing 

 gefugt, durch weitere Modilication den Schein d^s Ursprünglichen 

 annahm. Hier bewährt sich also die Vorzüglichkeit des Pariser 

 Codex, der zwar die Interpolation auch, aber in niclit übertiinchler 

 Form enthält. Einen ähnlichen Dienst wie hier erweist uns diese 

 Handschrift auch 1380 6 18 xcä eäv äoj/.etv otwvTa« auroi y.xi or/.aioig 

 nd'J'/^iiv ou yiyvsra'. yäo >; cp'/y; 7zo6g t6 oj'xajov. ci) ydp in na^a. x6 

 r.p'j'jr^y.Tj yoixi^d'jai Kdcyyjiv r, o'örjyr^ roOro v-'. Dem Satze, dass der 

 Zorn beschwichtigt wird, wt nn sich der Beleidigte selbst eines 

 Unrechts bewusst ist, folgen zwei einander deckende Begründungen, 

 von denen jede für sich genügend war. Entweder: 'man zürnt nicht 

 über das was gereclit ist;' oder: 'man glaubt nicht gegen Gebühr zu 

 leiden, was doch zum Zorn erforderlich ist'. Dennoch müsste man 

 auch die Gimination der Begründung hinnehmen, wiese m'cht ein 

 unscheinbares Itidicium in dem Pariser Cod. auf die Hand des Inter- 

 polators. In ihm und zwar in ihm allein steht o-J Yt-yver«'. v; (>P7// ^f ö? 

 T& dUcitcv. Wird man es auch jetzt noch vorziehen, mit den übrigen 

 Handschriften das der Verbindung dienende 7«^ einzuschieben, oder 

 die in dem A noch unverbunden dastehende Erklärung auszuscheiden? 

 Ähnlicher Ait ist der von S[>engel entdeckte Zusatz 1371 6 34 irzd 



