Zur Kritik Aiislotelischer Sclirifteri. 113 



y.al Td -ye/ora r^oict. sivat. Die inducirten Worte, die sich weder dem 

 Vordersatz anfügen noch dem Nachsatz zutheiien lassen, sind dem 

 letzteren parallel geilende Erklärung, die, wie an der zuerst behan- 

 delten Stelle, durch ein xai dem Zusammenhang lose eingefügt sind. 

 Übrigens ist auch hier der Cod. A von dem in anderen Handschriften 

 indieirten Versuche durch dcva-yxr; oi festeren Zusammensehluss zu 

 gewinnen frei geblieben. 



Zum Schlüsse des Abschnittes von der Lobrede werden die 

 in derselben anzuwendenden a.v^rjTty.ä erläutert d. h. die Mittel, mit 

 welchen man eine Steigerung hervorbringen kann. Unter diesen 

 Gesichtspunkt fällt der Umstand, wenn eine besondere Art der Ehren- 

 bezeugung für eine bestimmte Person zuerst in Aufnahme gekommen 

 ist; 1368 «15 xcii si nolldKig ro aiirö xardüp^wx-v . . . xat st rdc noo- 

 rpinovra xoil rtj/ojvra oia. zoxjrov cvfrnrcii y.al ■/.(xrzrsy.vjä.iB-n. y.a.i elg §v 

 Tzpöjrov i-yxojfxjov i7:oiri3Yj otov stg 'Inno'ko'/^ov ^ xoci 'App.6dt>jy y.cci 

 ' Api'7ToydTOv<x TÖ iv dyopd azcc^fivsi'.. Um von dem ungeschickten olo'^ 

 £ig 'Innöl. zu schweigen , der Hauptanstoss liegt auch hier darin, 

 dass als selbständiger Topos nebengeordnet ist. was nur beispiels- 

 weise angeführt sein kann. Der Satz si td T(/j.cövrÄ otä roörov süpr/Tcc. 

 wird durch das zuerst auf den (uns unbekannten) Hippolochos 

 geinachte i^f/Mfuov und die von Harmodios und Aristogiton datirende 

 Sitte Statuen zu errichten exemplificirt. In diesem einzig denkbaren 

 Verhältniss werden jene Sätze von Übersetzern und Erklärern 

 gefasst, aber unter entschiedenem Widerspruch der griechisclien 

 Worte. Hält man die unweigerliche Nothwendigkeit jenes Verhält- 

 nisses fest und sieht sich nach einer der Sache und der Redeweise 

 des Aristoteles entsprechenden Form um, so ergibt sich folgende 

 Herstellung: xal v. zd Kpazpinovzx y.oCi z'.ixöjyzu otd zoOzov süoyjzcc. 

 xat x.az£i7y.svd'73-rj , olov npQzoM s-yKcöjajov irtoiri^ri eig 'l7r;röXo/ov. Ganz 

 dasselbe Verhältniss und die entsprechende Ausdrucksweise begegnet 

 lins 1375a4xa:t oCö äv ^Yizrj3-^ xat eOps^yj zd xuiXvovzoc y.cci Cy}(Ji'.oiJvzcic, 

 olov iv "Apysi ^r^ixioOzixi oj* öv av vötxog rs^fi Tioci di'' oOg z6 ozaik^zr^cov 

 wxooojLuvi^yj. Der Vorwnirf der Kühnheit kann jene Änderungen niclit 

 treften ; denn einmal erzwingt sie die Noth und andererseits ist es 

 nichts Unglaubliches, dass der Abschreiber, der zweimal xal si richtig 

 geschrieben, dieselben Partikeln ein drittes iMal ungehörig wieder- 

 holte, y.0Li si olov aber ging unscli« er in xxi sig ov über und zog su- 

 dann ein olov vor sig 'l;r7röA. nach sich, in ähnlicher Art wie 1364 



Sitzb. li. phil.-hist. Cl. XXXVIII. Bd. I. Hit. S 



3 



