Zur Kritik Aristotelischer Schriften. 1 1 O 



nicht und man möchte sie in der That g;ern entbehren. Mit neuem 

 Prädicat hebt sodann eine neue Gedankenreihe an in den Worten 

 'kci^r,Tiy.ol o' eiolv o? r' ivavrtot ToXg iyyXr,iJ.ci'j>.y , olov d^^sv-ng ntpi 

 ociy.iccg v.al 6 r.hr.q y.c/X a'.a'/j>iq nepi ixoi'/jiccg.y.ai rä liav iv (pccyepGi /.cd 

 iv öf^alixoig' äyiXaxra yäp oiä t6 y/ndiva av oiso^ai. y.cü rc/. xrX>-- 

 x.aöTÄ y.al za. roiauza olct i)x,o'' av v.g ' dfOlay.-a ydp y.ai tcivtcc. In die- 

 sen Worten ist ein zweifacher Anstoss. Man vermisst zu o'i t' ivavrtot 

 das durch r; geforderte zweite Glied; und ferner ist unklar, wie die 

 Worte y.al rd liav iv oavsptb xtX. sich in die Construction einordnen, 

 ob sie Subject oder Ohject sind, wenn Subject, welches Prädicat zu 

 ergänzen, wenn Ohject, von welchem Verbum sie abhängig sind. 

 Muret's und Vettori's Deutungen kommen im Wesentlichen überein; 

 jener übersetzt: ea quoque facile suscipiuntur, quae valde in aperto 

 sunt ; dieser umschreibt: ea quoque quae illustri in loco et ante oculos 

 posita sunt, violant et surripiunt. Allein, wenn dies die richtige Auf- 

 fassung ist, so gehören die Worte nicht an diese Stelle, sondern da- 

 hin, wo die Dinge aufgezählt werden, an welcheti sich die Menschen 

 am ehesten und leichtesten vergreifen: 1373 a 28 y.ai ä ndvTsg rt 

 tzoXaol d'jiy.tlv ddi^ccniv sc. äoj/coO?«. Aber wollte man eine Trans- 

 locirung jenes Passus vornehmen, so würde, abgesehen von ande- 

 ren Schwierigkeiten, das -i in ol r' ivavrioj ohne Entsprechung 

 bleiben. Um diesem gerecht zu werden, liegt es dagegen nahe, mit 

 Änderung der Interpunction das Prädicat la^rtz'.y.o'. d'jtv auch auf 

 rd Xt'av iv fuvBpö) auszudehnen (}.a^r^r'.y.oi -'.(J'.y otr; iyccvzi'-jt y.cci rd 

 Aiav iv ipav^^ö)). Allein während die Zusammenstellung der sich ver- 

 gehenden Subjecte und der Objecte, an denen sie sich vergehen, an 

 sich niclit befriedigt, liegt auch, wie bemerkt, die Rücksicht auf die 

 Objecte der Vergehen diesem Zusammenhang überhaupt fern. Diese 

 Erwägungen leiten auf den Gedanken, dass mit Einsetzung des Arti- 

 kels OL nach y.ai die ganze Periode in folgende Fassung und Verbin- 

 dung zu bringen sei: Xud-nriy.oi o" s'.cjiv oi r'ivavrfo'. ro'.g iyxXrJ^aaTJv 

 (oTov ä(7^£V/3s Tz-pi ccuiag /.ai 6 nivrig y.ai a'.i'/jpiq Tzepi ixor/jiag). xai 

 \oi.) rd liav iv (pavspü) y.ai iv o'j?3-aX,aot^ (ä'jJüXaxra ydp oid ri 

 ixnoiva dv ots^^a'.), y.ai rä rrihy-aOra xai rd roiaOra [sc. äo'.xcOvrc^J. 

 ola iJ.r/T dv sig. Dabei ist freilich nicht zu übersehen, dass diest-r 

 Passus auch so aus der Reihe der übrigen rö-o; heraiistrilt, iiuleu» 

 sowohl der nächst vorhergehende, als auch der unmittelhar folgende 

 sammt allen übrigen sich an das Prädicat douiiv ov^aroi üTtv an- 



