I 



128 V:, I. Um. 



Aristotelischen Anordimiig entsprechend, auch die in beiden Perioden 

 wiederkehrende (nur hier vorkommende) Verhindun» von oöt«'. und 

 -ftordas'.g ist bezeichnend. Dennoch möchte bei unmiltelbarer Aufein- 

 anderfolge jener beiden Steilen die doppelte in vollkommen paralleler 

 Weise gegebene llinweisung, dass die in jedem yivog der Beredtsam- 

 keit besonders anzuwendenden npord'JS'.g erledigt seien, nicht ohne 

 Hedenken sein. Denn dann genügte es an den ersten Siitz des zweiten 

 Buches 'dies sind also die Sätze, die in jeder Gattung der Rede beson- 

 ders anzuwenden sind' unmittelbar die Worte Ioikov di oieX^siv ntpi 

 Tü)v KO'.vcüV anzuschliessen, oder mit Beseitigung jenes abschliessen- 

 den Satzes nur dem anderen ans dem 18, Cap. herübergenommenen 

 eine Stelle einzuräumen. Aber dieses Bedenken erledigt sich, sobald 

 man den ersten Satz des zweiten Buches iy. Tt'vwv . . rö yivog zQv 

 X670JV, wie er's der Sache nach ist, auch äusserlich als denAbschluss 

 des ersten betrachtet, das zweite Buch dagegen mit den jenen Ge- 

 danken wieder aufnehmenden Worten inei oi nt^i exaarov juilv ^ivog 

 y-1. beginnen lässt. 



An diesen Übergang zu den xo!va (loiniv rjixiv (jizA3sIv tzioi tcJjv 

 xgivöjv) schliesst sich weiter die (auch I 3 S. 1359 «11 gegebene) 

 Bezeichrjung der einzelnen y.o'yä, wie des ouvardv und doOMarov, des 

 £7c,u.£vov. ysyjMÖg und des [xiys^og an, und endlich der xccr' itoyjrj 

 so genannten x.otvat rzhTsig, des Entliymems und Beispiels. 1392 a 1 

 TO-jzü)'^ 0£ (nämlich die vorhergenannten xoiva) oiopi.a^hruiv nspi rs 

 £v^-jixnixdT'j}y y.oivr, 7:tipa3(hixvj s^Tefv, s'i ti i/oixvj ^ y.ai mpi napa- 

 0et7;j.«70JV, OTzoig zd lo'.Tzd Tzpog^ivrzg dr.oo'Jjixzv tyjv i| dpyrjg npö- 

 deo'.v. Damit ist der Inhalt der folgenden Erörterungen zweckmässig 

 vorgezeichnet. Aber was ist mit rä lo'.nd gemeint? Nicht kann an 

 die den Iirhalt des dritten Buches ausmachenden Erörterungen über 

 Xiii? und zdEtg gedacht werden , welche Aristoteles in seinen Plan 

 einer wissenschaftlichen Rhetorik gar nicht mit aufgenommen hatte. 

 Spengel verstellt unter -d Äc-tnra die Untersuchungen über die AlTecte 

 und Charaktereigeiilieiten und sieht duher in dieser llinweisung ein 

 neues sicheres Argument dafür, dass die r^^r, und nd^n ursprüng- 

 lich nach den xotva behandelt gewesen seien. Allein welchen Sinn 

 und Zweck hat die Bemerkung oK'jtg . . dnod'htxsv -r,-j i^ dpxr,g rtpo- 

 ^ziiy, wenn zur Erfüllung i\^'s Anfangs ausgesprochenen Vorhabens 

 ausser den hier genannten Enthymemen und Beispielen noch anderes 

 d. li. noch ein ganzer umfangreicher Theil des Werkes hinzukommen 



