Zur Kritik Aristotelischer Schriften. 131 



sich auch hier zwischen die beiden Glieder des Gegensatzes die 

 davon ausgeschlossenen yj^v/ und nü^rt ein, um auch hier für die 

 Früherbehandlung derselben Zeugniss abzulegen. Allein selbst zuge- 

 geben yiäri und Tzd^fi hatten ursprünglich den Platz, an welchem sie 

 jetzt stehen, so ist ihre Erwähnung an dieser Stelle nicht blos 

 unmotivirt sondern störend. Denn welch' denkbaren Grund konnte 

 die Recapitulirung des ganzen voraufliegenden Inhalts haben an 

 diesem Orte, wo die gemeinsamen Enthymeme den nach Redegat- 

 tungen gesonderten gegenübergestellt werden? In diesem uiizeit- 

 gemässen Eifer auf die früher behandelten Affecte und Charaktere 

 eine Hinweisung auch da einzuflechten, wo sie Niemand erwarten 

 oder vermissen konnte, verräth sieh der Redactor nicht minder als 

 in den Worten selbst, mit welchen die Hinweisung ausgedrückt ist. 

 Mag ;ra^yy][xdTwv ohne Anstoss sein, t^zoiv kann nicht (mit ßrandis) 

 als Zusammenfassung von vj^vj und nä^t) gelten; aber jenes Wort 

 allein als interpolatorische Zuthat abzuweisen, hiesse den Interpolator 

 verbessern, statt seine Motive und seinen Ausgangspunct verfolgen. 

 Wie die früher besprochene unaristotelische Hinweisung auf die 

 rj^yy sich als ungenau gefassten Aristotelischen Worten nachgebildet 

 herausstellte , so ist auch hier Anlass und Ursprung jener Zuthat 

 in den Worten II 12 S. 1388 b 31 rä oi vj^ry tzoVA tjvc? xarä 

 rd nä^f) y.ai rd? i^stg xoü rdg rjh.xi<xg xtX. zu linden. Mit der Entfer- 

 nung dieses Citates fällt das letzte die überlieferte Ordnung in Schutz 

 nehmende Zeugniss. Beiläufig sei bemerkt, dass wgri und tÖ/twv, 

 iiiich wenn man im Übrigen keine Interpolation gelten lassen will, 

 nicht zu vertheidigen sind. Die Construction konnte füglich nur diese 

 sein: i^st'Xsyp.ivxi "yäp cä npordcystg Tcspi 'i-KCcaTÖv eitJiM, i^ c5v 0£? (pi- 

 peiv zcc iv3ui),T,[}.az(x^ xat nepi röJv vv^üDv d)ga.vTU)g eAry/ji/jiivoj Ondp- 

 yoxiovj oi TOKOi. 



An die rönoi des Enthymems fügen sich die Scheinenthymeme 

 und ihre Widerlegungen und das zweite Buch schliesst ab mit den 

 Worten I 403 a 34 inel oi. o-h xpia. iariv ä dst T:pccyixa7rj^r,v<xi nepi 

 TÖvXöyov, iinip juiev nccpaostjixÜTOi-v xoci yvojjulcüv y.oci eV^ujui.y;jui.dTojv 

 xat Öl(/ig Tciv mpi ty^v dtdvotav, ö^sv rs iU7:opr,(j'j[i.vj y.oci öjg avrä 

 X6(7oju.£v, dpr/O^o} Y/fxlv roaavTOc, Ao£;röv oi ütiX^siv mpi Xi^soig nai 

 rdfew^. Diese .Stelle ist, was Anfang und Schluss betrifl't, nicht Ari- 

 stotelischen Ursprungs: der specielle Ahschluss des letzten Ab- 

 schnittes der xotvat niartig ist zu einem Gesammtahschluss der boi- 



9* 



