140 



V a h I e n 



xa^dcnep iv rolg tokimIi; ro einslv dö^av rivä i^ rig iarat d-nlov^ ort ov 

 avÄlilöyiarcti r, ort '■pevoög n. stXrj^ev. Vgl. noch 1419 n 24 oavs- 

 pov o'yj^rv £(7Toj ix Twv ronvAöJv /.od toöto xai a.i IvaEig. EiidlichVettori's 

 (nicht SchiJider's) Meitmng unter Tomxä sei an jener wie an anderen 

 Stellen, nicht sowohl die in 8 (oder 9) Büchern uns vorliegende 

 Schrift dieses Titels sondern eine mit den tökoi sich beschäftigende 

 Disciplin zu verstehen, hat Brandis mit Grund abgewiesen. Man 

 müsste in diesem Falle die Bezeichnung ■znnv/.ä so weit dehnen, dass 

 sie die gesammte Dialektik, implicite auch die Analytik mit umfasste. 

 Denn in der ersten Analytik finden sich allerdings mit geringem 

 Unterschied die vier in der Rhetorik aufgestellten Arten der ivoTÖ.- 

 aeig wieder; vgl. 69 6 1 und 38 f. Wir werden also dabei beharren 

 müssen, iv roig TonixoTg bezeichne nichts anderes als die uns erhal- 

 tenen Bücher nspi twv tökojv. Die vorhandene Divergenz aber wird 

 sich in anderer Weise als die bisher vorgeschlagenen heben lassen. 

 Die Art, wie man Einwürfe (ivaraaetg) gegen Behauptungen zu 

 bringen habe, hatte Aristoteles sowohl im achten Buche der Topik 

 (vgl. insbesondere Cap. 2 S. 157 a 34 und b 1 ff.) als auch sonst 

 vielfach bei den einzelnen dort behandelten Gegenständen, wie das 

 npög Ti, yivog , loiov u. s. w. beispielsweise gezeigt, so dass er mit 

 gutem Giunde in der Rhetorik sich für die Weise der Einwürfe 

 überhaupt auf jene beziehen durfte. Nichts anderes aber liegt in der 

 fraglichen Stelle cci ö'' ivarütjeig fipovroci xa^dnsp xat iv toi? ToncxoTg, 

 r£Tpci-/^äi^--n yxp i^ xrX. d. h. Instanzen bringt man (hier) in der 

 Art wie auch in der Topik ; und zwar vierfach. Es nöthigt nichts die 

 Worte xcc^ÜKsp kccI. iv Toig Tonuoig auf mehr als die allgemeinen 

 'fipo-vroi.t ivoTdCiig zu beziehen, und dann ist doch der hiesige Aus- 

 druck nicht minder ricl)tig als die aus 1403 a 31 angeführten 

 Tj o' e-i/araaig ovx £i7r£v bj3iiixriiJ.cx.^ ccXXa y.cx.BäKtp iv xolg ronr/.olg rö 

 s'-Tiel-^ oötav Ttvä xt/. 



Unter den in der Rhetorik aufgefiihrten und exeniplifieirten 

 Instanzen ist in dem für die letzte Art angeführten Beispiel ein 

 kleiner Anstoss zu heben. 1402 b 8 ai de xpiasig a.i dnd rcöv yvw- 

 pi-ixoiv ctvopwv, olov et Tig iv^v]u.ry/ji.a eotev ort Tolg ixs^Oo'JOi ^sl a-jy- 

 Yvcö/jL/yV l'/ßw ^ ocyvooOvTsg yocp OLixcipTdvovaiv ^ ivaraaig ort oijxovv 

 6 lliTTOcxig aiv£-6g'ov yäp av fxsil^ovg ^»j/jitag h'j\).o3iTr,aev iäv Tig 

 ps^ituiv ä\).apzävri. In den Lexicis wird angemerkt ai'vtTÖg sei ein 

 poetisches Wort; ob dasselbe bei Aristoteles, \W'\' i-a'.vsrö? liäniig 



