142 Vahlen 



wurf wie auf das Bu6g anwenden lässt: 'wenn es auch meistens so 

 ist, so doch nicht immer und nothwendig.' 1403 a 5 noog oi r-x 

 TzxpaOif^txoiT'jiori rj ocvty} "kitaiq y.cti rä sixora • iäv t£ ydp s.'/oi[t.h t{, 

 o-jy^ Ofj'ro) XiXvTa«, ort ovx OLvcc'f/.cüov ^ d xai ra nlsio) ^ nleovä-Mg 

 äXXuig • idv tj xat ra /tAecw xat rd TrXEOväxtj, ourw jULaj^sriov, t^ ort rö 

 ;rapöv oiJ;^ o/jloiov rj oü)^ oiioioig yj dnxfooüv yi rtva £)(ci. Da in einigen 

 Handschriften nicht KT.poLOtt'^ii.oLTÖioy] sondern Kccpxdsiyixxza. steht, 

 verniuthete Veltori, dem Spengel beistimmt, es sei beides zu ver- 

 binden npog dt rä n(xpocoziyiJ.ixroc XÄt Trapaosty/xarcüorj , ähnlich wie 

 vorher rä «ry^/xsix y.al ra. oiöc arjimstou iv^-jfxriixccTo. und nachher toc, 

 Tsx/xf/pta xat rtxjm.vjptcuo'r/ ivB'Jikr,i).aTa.. Allein da bei vorangehendem 

 T:ccpudziyiJ.cizcc die zu JtocpxdsiyiiocTÖidri nothwendige Ergänzung von 

 kv^'jlxr,[i.ot.Tct. um ein Weniges schwieriger wird, so möchte es doch 

 gerathener sein bei dem von dem Pariser Codex überlieferten riccpX' 

 OstyiJiarwoyj allein zu verharren. Im Übrigen ist das richtige Ver- 

 ständniss jener Stelle durch die Interpunction bei Bekker (und zum 

 Theil auch bei Spengel) erschwert und Ein Satz von Übersetzern 

 und Erkliircrn durchweg irrig aufgefasst worden, 



Aristoteles gibt zwei Wege an, einen durch Beispiele geführten 

 Beweis zu bekräften. Entweder gibt man zwar zu, dass die Sache, 

 um die es sich handelt, in den meisten Fällen den Ausgang zu haben 

 pflege, den der Gegner durch eine Reihe von Beispielen wahr- 

 scheinlich gemacht hat, zeigt aber an einem anders beschalTenen 

 Beispiel, dass es doch nicht immer und nothwendig der Fall sei. 

 Lässt sich dagegen kein solches Beispiel entgegenhalten, sondern 

 ist das an den Beispielen als das gewöhnliche Nachgewiesene richtig 

 und ausnahmslos, so bleibt nur die Entgegnung übrig, dass die Bei- 

 spiele auf den vorliegenden Fall keine Anwendung linden. Dieser aus 

 dem ganzen Zusanunenhang klar herausspringende Gedanke verlangt 

 folgende Distinction der ^^'orte: idv re yap t/jjiit.tv ( £ v ) rt ojy^ 

 oGrw, XsX'jrai, ort oüx ävayxatov, £t xat rä nXzltji r, n'Asovdxt? äXkoig. 

 £dv rc y.<xi rä nktl'ji xat rä ;rXcOväxts oürw, fxaysTiov yj ort xrX. Das 

 eingeschaltete iv ist zwar nicht unbedingt nothwendig; allein un- 

 schwer wird man zugeben, dass es dem hiesigen Zusammenhange 

 zumal in dem Gegensatz zu nhi(^i und nXeo-jdxig vorzüglich angepasst 

 ist und auch sonst dem Aristotelischen Sprachgebrauch entspricht, 

 und wie leicht es hinter i/^^jijxsv ausfallen konnte, liegt auf der Hand. 

 Zu verbinden aber sind £v rt oü^ ''-'^''Ji-, worin oOroi auf das durch 





